Провокационный вопрос, но чем объяснить ссылку в письме на документ советской эпохи, при наличии более значимого и нового документа согласно примечания "Решение действует в части не противоречащей Приказу Минприроды России (Министерства природных ресурсов и экологии РФ) от 26 марта 2012 года N 82, которым утверждено Положение о национальном парке "Лосиный остров"., при том что в новом документе присутствует графическая часть с четким описанием всех его зон и отображением границ..Елена112233 писал(а) 23 июн 2019, 10:56Вот только не понятно, в мин природе тупицы сидят и этого не знают
ЖК Сказочный лес, Лосиноостровская, 45, Seven Suns Development
-
Kor$M@n
- новичок

- Сообщения: 36
- Зарегистрирован: 22 июн 2019, 13:21
- Пол: Мужской
- Благодарил: 24 раза
- Поблагодарили: 74 раза
- Не в сети
- Fila
- завсегдатай

- Сообщения: 996
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 23:44
- Благодарил(а): 446 раз
- Поблагодарили: 879 раз
- Не в сети
Имхо вы путаете понятия "особо охраняемая зона", которая четко разграничена на схемах и "охранная зона" - 150 метров вокруг ООПТ, которая находится вне утвержденных на схеме границ ООПТ, но которую согласно действующему законодательству нужно соблюдать, ибо в ней запрещены некие виды деятельности, в т.ч. непосредственно касающееся данной темы - строительство ЖК.Kor$M@n писал(а) 22 июн 2019, 20:50Согласно приказа Минприроды "Об утверждении Положения о национальном парке "Лосиный остров" Приложение 1 "Особо охраняемая зона располагается pg
- За это сообщение автора поблагодарили 4 человека:
- Wayfarer999 • Shuran • wert • RealestateWorm
-
Wayfarer999
- новичок

- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 20 июн 2019, 10:55
- Пол: Мужской
- Благодарил: 2 раза
- Поблагодарили: 22 раза
- Не в сети
...сел читать консультант+ по этому вопросу. Федеральный закон от 03.08.2018 N 342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 26. п.18. В случае, если разрешение на строительство объекта капитального строительства выдано до дня официального опубликования настоящего Федерального закона или в соответствии с частью 52 настоящей статьи для строительства, реконструкции объектов капитального строительства, в отношении которых подлежит установлению или изменению зона с особыми условиями использования территории, застройщики до 1 января 2022 года обязаны обратиться с заявлением об установлении зоны с особыми условиями использования территории в органы государственной власти или органы местного самоуправления, уполномоченные на принятие решения об установлении зоны с особыми условиями использования территории, с приложением документов, предусмотренных положением о зоне с особыми условиями использования территории соответствующего вида.
Данный закон в лице Ст.26 лишь регламентирует требования к нашему застройщику о том, что он обязан обратиться в органы исполнительной власти с заявлением об УТОЧНЕНИИ охранной зоны ООПТ ЛО. Но нигде ни слово не говорится о полной ликвидации ОЗ вокруг Лосиного острова с точки зрения федерального законодательства. Отнюдь, будет ее (ОЗ)уточнение по причине того, что до сих пор она является "ориентировочной" и согласно постановлениям от махровых годов составляет 150 м... Нас спасет лишь вариант ее полной отмены или сокращения до 5-10 м. Будем верить и надеяться?
Статья 26. п.18. В случае, если разрешение на строительство объекта капитального строительства выдано до дня официального опубликования настоящего Федерального закона или в соответствии с частью 52 настоящей статьи для строительства, реконструкции объектов капитального строительства, в отношении которых подлежит установлению или изменению зона с особыми условиями использования территории, застройщики до 1 января 2022 года обязаны обратиться с заявлением об установлении зоны с особыми условиями использования территории в органы государственной власти или органы местного самоуправления, уполномоченные на принятие решения об установлении зоны с особыми условиями использования территории, с приложением документов, предусмотренных положением о зоне с особыми условиями использования территории соответствующего вида.
Данный закон в лице Ст.26 лишь регламентирует требования к нашему застройщику о том, что он обязан обратиться в органы исполнительной власти с заявлением об УТОЧНЕНИИ охранной зоны ООПТ ЛО. Но нигде ни слово не говорится о полной ликвидации ОЗ вокруг Лосиного острова с точки зрения федерального законодательства. Отнюдь, будет ее (ОЗ)уточнение по причине того, что до сих пор она является "ориентировочной" и согласно постановлениям от махровых годов составляет 150 м... Нас спасет лишь вариант ее полной отмены или сокращения до 5-10 м. Будем верить и надеяться?
- За это сообщение автора поблагодарил 1 человек:
- Andrez
-
Елена112233
- новичок

- Сообщения: 84
- Зарегистрирован: 15 мар 2019, 15:38
- Пол: Женский
- Благодарила: 12 раз
- Поблагодарили: 34 раза
- Не в сети
О май гарбл, и так нервы ни к черту и такой пессимистический прогноз ...vma писал(а) 23 июн 2019, 14:03Факт в том, что без согласования федералов как и без получения ПФ строительства не будет. Тут можно хоть обспориться, но судебная тяжба практически неизбежна, перспективы которой как указано выше негативные.
-
Yevgeniyaza
- новичок

- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 20 авг 2018, 12:45
- Пол: Женский
- Благодарила: 32 раза
- Поблагодарили: 19 раз
- Не в сети
Насколько я поняла, охранная зона 150 метров и санитарно-защитная зона - совершенно два разных понятия, а тут все в одну кучу смешали.
В ГПЗУ говорится, что участок полностью входит в ориентировочную сзз, границы которой застройщик может уточнить и даже изменить.
А про то, что участок является частью охранной зоны, ГПЗУ просто молчит. Она же в кадастре не нанесена. Но ее никто не отменял.
В ГПЗУ говорится, что участок полностью входит в ориентировочную сзз, границы которой застройщик может уточнить и даже изменить.
А про то, что участок является частью охранной зоны, ГПЗУ просто молчит. Она же в кадастре не нанесена. Но ее никто не отменял.
- Fila
- завсегдатай

- Сообщения: 996
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 23:44
- Благодарил(а): 446 раз
- Поблагодарили: 879 раз
- Не в сети
Вы имеете в виду, если примут новый законопроект, о котором писали в прессе? Но ведь закон обратной силы не имеет, и на момент выдачи разрешений на стр-во действовали старые нормы. Ведь уже ж ДДУ даже регистрируют? Имхо любой суд на это укажет.Wayfarer999 писал(а) 23 июн 2019, 14:16Нас спасет лишь вариант ее полной отмены или сокращения до 5-10 м. Будем верить и надеяться?
-
Елена112233
- новичок

- Сообщения: 84
- Зарегистрирован: 15 мар 2019, 15:38
- Пол: Женский
- Благодарила: 12 раз
- Поблагодарили: 34 раза
- Не в сети
Вот же написаноFila писал(а) 23 июн 2019, 18:27 Вы имеете в виду, если примут новый законопроект, о котором писали в прессе? Но ведь закон обратной силы не имеет, и на момент выдачи разрешений на стр-во действовали старые нормы. Ведь уже ж ДДУ даже регистрируют? Имхо любой суд на это укажет.
[
- Fila
- завсегдатай

- Сообщения: 996
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 23:44
- Благодарил(а): 446 раз
- Поблагодарили: 879 раз
- Не в сети
Простите, но я даже с ноутбука не вижу, что там написано.Елена112233 писал(а) 23 июн 2019, 19:57Вот же написано
-
Елена112233
- новичок

- Сообщения: 84
- Зарегистрирован: 15 мар 2019, 15:38
- Пол: Женский
- Благодарила: 12 раз
- Поблагодарили: 34 раза
- Не в сети
- Rabot
- постоялец

- Сообщения: 221
- Зарегистрирован: 07 мар 2018, 12:47
- Пол: Мужской
- Благодарил: 141 раз
- Поблагодарили: 283 раза
- Не в сети
санитарно защитная зона пром.предприятия которое было на этом месте, разные условия и требования, для пром.предприятия и для ЖК. Минприроды и прокуратура опираются на устаревшие нормативы, возможен сюжет, что просто хотят поиметь с застройщика, пока снос идет и Минприроды особо ничего поделать с эти не может, это факт.Mmmouse писал(а) 23 июн 2019, 20:55Чет непонятно, с чего вы взяли, что это ссз, когда в письме мин природы они относят к охранной зоне и вообще ссылаются на 33-фз.
-
Mmmouse
- новичок

- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: 15 мар 2018, 20:21
- Пол: Женский
- Благодарила: 6 раз
- Поблагодарили: 33 раза
- Не в сети
Не буду дальше спорить, но сдается мне, вы сильно путаете понятия. Речь не о сзз вокруг старой промки и не о том, что на ее месте нельзя строить жилую, а о том, что промка ваша попадает в охранную зону парка, сзз и охранная зона это две разных категории. Прочтите письмо минприроды и фз, на который они ссылаются.
- Rabot
- постоялец

- Сообщения: 221
- Зарегистрирован: 07 мар 2018, 12:47
- Пол: Мужской
- Благодарил: 141 раз
- Поблагодарили: 283 раза
- Не в сети
здесь и появляется главный правовой вопрос, Минприроды федеральный орган, ориентируется на постановление Моссовета от 88 года, но есть федеральное постановление 2012 года, большой вопрос, что первичнееMmmouse писал(а) 25 июн 2019, 09:48Прочтите письмо минприроды и фз, на который они ссылаются.
