ЖК AFI Tower / Silver, Проезд Серебрякова, 11-13, AFI Development

slavco10
новичок
новичок
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 02 апр 2017, 18:11
Пол: Мужской
Благодарил: 50 раз
Поблагодарили: 11 раз
Не в сети

Сообщение slavco10 »

Shuran писал(а) 01 авг 2017, 23:43кому как:) да пофих
не пойму, а вы старт Павлова проспали чтоль?
Да нет я про Сильвер у вас совета спрашивал. Вроде Павлова не интересовался.

Аватара пользователя
Shuran
админ
админ
Сообщения: 36186
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 20:13
Пол: Мужской
Благодарил: 30364 раза
Поблагодарили: 23834 раза
Не в сети

Сообщение Shuran »

slavco10 писал(а) 01 авг 2017, 23:59Да нет я про Сильвер у вас совета спрашивал. Вроде Павлова не интересовался.
про инвест же речь была, какая разница что брать, тем более, тут построили б еще

slavco10
новичок
новичок
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 02 апр 2017, 18:11
Пол: Мужской
Благодарил: 50 раз
Поблагодарили: 11 раз
Не в сети

Сообщение slavco10 »

Shuran писал(а) 02 авг 2017, 00:00про инвест же речь была, какая разница что брать, тем более, тут построили б еще
Да мне как-то Сильвер понравился. У меня еще в Среде квартира, надо с ней разобраться. Так что до Павлова даже руки не дошли.

Sociolog
новичок
новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 04 июл 2017, 09:06
Пол: Мужской
Поблагодарили: 1 раз
Не в сети

Сообщение Sociolog »

Shuran писал(а) 02 авг 2017, 00:00про инвест же речь была, какая разница что брать, тем более, тут построили б еще
А вы реальные риски недо/долгостроя видите?

Аватара пользователя
Shuran
админ
админ
Сообщения: 36186
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 20:13
Пол: Мужской
Благодарил: 30364 раза
Поблагодарили: 23834 раза
Не в сети

Сообщение Shuran »

Sociolog писал(а) 02 авг 2017, 11:57А вы реальные риски недо/долгостроя видите?
потенциальные тока, это не пик как бы, афи закредитован жеж, одинбург строят, мск тоже, но объемы небольшие пока, отчетность бы глянуть, если пока договорились с втб о пролонгации кредитов, то вопрос наскока долго, текущие поступления надо покурить

slavco10
новичок
новичок
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 02 апр 2017, 18:11
Пол: Мужской
Благодарил: 50 раз
Поблагодарили: 11 раз
Не в сети

Сообщение slavco10 »

В ДДУ есть такой пункт :
"В случае если по результатам обмеров Объекта долевого строительства Кадастровым инженером будет установлено, что фактическая площадь уменьшится не более чем на 3 (Три) квадратных метра относительно расчетной площади , данное обстоятельство не будет являться основанием для Участника долевого строительства требовать от Застройщика возврата части Цены Договора, оплаченной Застройщику Участником долевого строительства В данном случае Цена Договора, не изменяется."
Как поступить в данной ситуации? Спорить или соглашаться. И есть ли шанс изменить этот пункт

Lynx1712
новичок
новичок
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 29 фев 2016, 23:02
Пол: Мужской
Поблагодарили: 2 раза
Не в сети

Сообщение Lynx1712 »

slavco10 писал(а) 04 авг 2017, 02:37В ДДУ есть такой пункт :
"В случае если по результатам обмеров Объекта долевого строительства Кадастровым инженером будет установлено, что фактическая площадь уменьшится не более чем на 3 (Три) квадратных метра относительно расчетной площади , данное обстоятельство не будет являться основанием для Участника долевого строительства требовать от Застройщика возврата части Цены Договора, оплаченной Застройщику Участником долевого строительства В данном случае Цена Договора, не изменяется."
Как поступить в данной ситуации? Спорить или соглашаться. И есть ли шанс изменить этот пункт
Личного опыта не было, но консультировался с юристом (правда по другому объекту), короче после сдачи дома и окончательных обмеров этот пункт можно оспорить как несоответствующий во-первых ФЗ-214, согласно которому должен быть составлен ДДУ, а во-вторых, договорному праву, так как условия (не помню уже как эти доп условия называются) для обеих сторон должны быть равнозначными. В принципе можно пожаловаться наверно в какой-нибудь орган, который контролирует застройщика.
За это сообщение автора поблагодарил 1 человек:
slavco10

slavco10
новичок
новичок
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 02 апр 2017, 18:11
Пол: Мужской
Благодарил: 50 раз
Поблагодарили: 11 раз
Не в сети

Сообщение slavco10 »

Lynx1712 писал(а) 04 авг 2017, 01:43Личного опыта не было, но консультировался с юристом (правда по другому объекту), короче после сдачи дома и окончательных обмеров этот пункт можно оспорить как несоответствующий во-первых ФЗ-214, согласно которому должен быть составлен ДДУ, а во-вторых, договорному праву, так как условия (не помню уже как эти доп условия называются) для обеих сторон должны быть равнозначными. В принципе можно пожаловаться наверно в какой-нибудь орган, который контролирует застройщика.
Спасибо! Я тоже думал, что не все так просто . Если площадь больше, даже на сантиметр, я доплачиваю, а если меньше, аж на 3 метра, то досвидос. Несправедливо.

Mac78
осваиваюсь
осваиваюсь
Сообщения: 142
Зарегистрирован: 26 май 2017, 09:21
Пол: Мужской
Благодарил: 77 раз
Поблагодарили: 59 раз
Не в сети

Сообщение Mac78 »

slavco10 писал(а) 04 авг 2017, 01:37В ДДУ есть такой пункт :
"В случае если по результатам обмеров Объекта долевого строительства Кадастровым инженером будет установлено, что фактическая площадь уменьшится не более чем на 3 (Три) квадратных метра относительно расчетной площади , данное обстоятельство не будет являться основанием для Участника долевого строительства требовать от Застройщика возврата части Цены Договора, оплаченной Застройщику Участником долевого строительства В данном случае Цена Договора, не изменяется."
Как поступить в данной ситуации? Спорить или соглашаться. И есть ли шанс изменить этот пункт
Заплатите застройщику на полляма больше, а квартира будет на 3 м2 меньше, делов то))) на самом деле от данного пункта за километр несет кидаловом и непорядочностью.

slavco10
новичок
новичок
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 02 апр 2017, 18:11
Пол: Мужской
Благодарил: 50 раз
Поблагодарили: 11 раз
Не в сети

Сообщение slavco10 »

Mac78 писал(а) 04 авг 2017, 09:32Заплатите застройщику на полляма больше, а квартира будет на 3 м2 меньше, делов то))) на самом деле от данного пункта за километр несет кидаловом и непорядочностью.
Есть конкретный закон, по которому можно доказать, что этот пункт незаконный? Чтобы, в случае чего, можно было опротестовать в суде.

Аватара пользователя
Shuran
админ
админ
Сообщения: 36186
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 20:13
Пол: Мужской
Благодарил: 30364 раза
Поблагодарили: 23834 раза
Не в сети

Сообщение Shuran »

slavco10 писал(а) 04 авг 2017, 10:58Есть конкретный закон, по которому можно доказать, что этот пункт незаконный? Чтобы, в случае чего, можно было опротестовать в суде.
нет такого закона, тут "свобода договора", не противоречащая 214-фз, но пункт жлобский, по "понятиям" должны быть зеркальные условия
За это сообщение автора поблагодарил 1 человек:
slavco10

slavco10
новичок
новичок
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 02 апр 2017, 18:11
Пол: Мужской
Благодарил: 50 раз
Поблагодарили: 11 раз
Не в сети

Сообщение slavco10 »

Shuran писал(а) 04 авг 2017, 12:06нет такого закона, тут "свобода договора", не противоречащая 214-фз, но пункт жлобский, по "понятиям" должны быть зеркальные условия
Я, приблизительно это им и сказал. Пошли совещаться)

Николай78
новичок
новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 18 ноя 2015, 15:16
Пол: Мужской
Не в сети

Сообщение Николай78 »

slavco10, ну как посовещались? вычеркнули этот пункт или оставили?

slavco10
новичок
новичок
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 02 апр 2017, 18:11
Пол: Мужской
Благодарил: 50 раз
Поблагодарили: 11 раз
Не в сети

Сообщение slavco10 »

Николай78 писал(а) 10 авг 2017, 10:36slavco10, ну как посовещались? вычеркнули этот пункт или оставили?
Всё решилось положительно. Подробности рассказывать не хочу, но люди в АФИ пошли навстречу.

slavco10
новичок
новичок
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 02 апр 2017, 18:11
Пол: Мужской
Благодарил: 50 раз
Поблагодарили: 11 раз
Не в сети

Сообщение slavco10 »

IMG_20170814_164005.jpg
IMG_20170814_164017.jpg
IMG_20170814_173202.jpg
IMG_20170814_173223.jpg
За это сообщение автора поблагодарил 1 человек:
Shuran