Да нет я про Сильвер у вас совета спрашивал. Вроде Павлова не интересовался.Shuran писал(а) 01 авг 2017, 23:43кому как:) да пофих
не пойму, а вы старт Павлова проспали чтоль?
ЖК AFI Tower / Silver, Проезд Серебрякова, 11-13, AFI Development
-
- новичок
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 02 апр 2017, 18:11
- Пол: Мужской
- Благодарил: 50 раз
- Поблагодарили: 11 раз
- Не в сети
- Shuran
- админ
- Сообщения: 36186
- Зарегистрирован: 12 сен 2015, 20:13
- Пол: Мужской
- Благодарил: 30364 раза
- Поблагодарили: 23834 раза
- Не в сети
про инвест же речь была, какая разница что брать, тем более, тут построили б ещеslavco10 писал(а) 01 авг 2017, 23:59Да нет я про Сильвер у вас совета спрашивал. Вроде Павлова не интересовался.
-
- новичок
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 02 апр 2017, 18:11
- Пол: Мужской
- Благодарил: 50 раз
- Поблагодарили: 11 раз
- Не в сети
Да мне как-то Сильвер понравился. У меня еще в Среде квартира, надо с ней разобраться. Так что до Павлова даже руки не дошли.Shuran писал(а) 02 авг 2017, 00:00про инвест же речь была, какая разница что брать, тем более, тут построили б еще
-
- новичок
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 04 июл 2017, 09:06
- Пол: Мужской
- Поблагодарили: 1 раз
- Не в сети
А вы реальные риски недо/долгостроя видите?Shuran писал(а) 02 авг 2017, 00:00про инвест же речь была, какая разница что брать, тем более, тут построили б еще
- Shuran
- админ
- Сообщения: 36186
- Зарегистрирован: 12 сен 2015, 20:13
- Пол: Мужской
- Благодарил: 30364 раза
- Поблагодарили: 23834 раза
- Не в сети
потенциальные тока, это не пик как бы, афи закредитован жеж, одинбург строят, мск тоже, но объемы небольшие пока, отчетность бы глянуть, если пока договорились с втб о пролонгации кредитов, то вопрос наскока долго, текущие поступления надо покуритьSociolog писал(а) 02 авг 2017, 11:57А вы реальные риски недо/долгостроя видите?
-
- новичок
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 02 апр 2017, 18:11
- Пол: Мужской
- Благодарил: 50 раз
- Поблагодарили: 11 раз
- Не в сети
В ДДУ есть такой пункт :
"В случае если по результатам обмеров Объекта долевого строительства Кадастровым инженером будет установлено, что фактическая площадь уменьшится не более чем на 3 (Три) квадратных метра относительно расчетной площади , данное обстоятельство не будет являться основанием для Участника долевого строительства требовать от Застройщика возврата части Цены Договора, оплаченной Застройщику Участником долевого строительства В данном случае Цена Договора, не изменяется."
Как поступить в данной ситуации? Спорить или соглашаться. И есть ли шанс изменить этот пункт
"В случае если по результатам обмеров Объекта долевого строительства Кадастровым инженером будет установлено, что фактическая площадь уменьшится не более чем на 3 (Три) квадратных метра относительно расчетной площади , данное обстоятельство не будет являться основанием для Участника долевого строительства требовать от Застройщика возврата части Цены Договора, оплаченной Застройщику Участником долевого строительства В данном случае Цена Договора, не изменяется."
Как поступить в данной ситуации? Спорить или соглашаться. И есть ли шанс изменить этот пункт
-
- новичок
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 29 фев 2016, 23:02
- Пол: Мужской
- Поблагодарили: 2 раза
- Не в сети
Личного опыта не было, но консультировался с юристом (правда по другому объекту), короче после сдачи дома и окончательных обмеров этот пункт можно оспорить как несоответствующий во-первых ФЗ-214, согласно которому должен быть составлен ДДУ, а во-вторых, договорному праву, так как условия (не помню уже как эти доп условия называются) для обеих сторон должны быть равнозначными. В принципе можно пожаловаться наверно в какой-нибудь орган, который контролирует застройщика.slavco10 писал(а) 04 авг 2017, 02:37В ДДУ есть такой пункт :
"В случае если по результатам обмеров Объекта долевого строительства Кадастровым инженером будет установлено, что фактическая площадь уменьшится не более чем на 3 (Три) квадратных метра относительно расчетной площади , данное обстоятельство не будет являться основанием для Участника долевого строительства требовать от Застройщика возврата части Цены Договора, оплаченной Застройщику Участником долевого строительства В данном случае Цена Договора, не изменяется."
Как поступить в данной ситуации? Спорить или соглашаться. И есть ли шанс изменить этот пункт
- За это сообщение автора поблагодарил 1 человек:
- slavco10
-
- новичок
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 02 апр 2017, 18:11
- Пол: Мужской
- Благодарил: 50 раз
- Поблагодарили: 11 раз
- Не в сети
Спасибо! Я тоже думал, что не все так просто . Если площадь больше, даже на сантиметр, я доплачиваю, а если меньше, аж на 3 метра, то досвидос. Несправедливо.Lynx1712 писал(а) 04 авг 2017, 01:43Личного опыта не было, но консультировался с юристом (правда по другому объекту), короче после сдачи дома и окончательных обмеров этот пункт можно оспорить как несоответствующий во-первых ФЗ-214, согласно которому должен быть составлен ДДУ, а во-вторых, договорному праву, так как условия (не помню уже как эти доп условия называются) для обеих сторон должны быть равнозначными. В принципе можно пожаловаться наверно в какой-нибудь орган, который контролирует застройщика.
-
- осваиваюсь
- Сообщения: 142
- Зарегистрирован: 26 май 2017, 09:21
- Пол: Мужской
- Благодарил: 77 раз
- Поблагодарили: 59 раз
- Не в сети
Заплатите застройщику на полляма больше, а квартира будет на 3 м2 меньше, делов то))) на самом деле от данного пункта за километр несет кидаловом и непорядочностью.slavco10 писал(а) 04 авг 2017, 01:37В ДДУ есть такой пункт :
"В случае если по результатам обмеров Объекта долевого строительства Кадастровым инженером будет установлено, что фактическая площадь уменьшится не более чем на 3 (Три) квадратных метра относительно расчетной площади , данное обстоятельство не будет являться основанием для Участника долевого строительства требовать от Застройщика возврата части Цены Договора, оплаченной Застройщику Участником долевого строительства В данном случае Цена Договора, не изменяется."
Как поступить в данной ситуации? Спорить или соглашаться. И есть ли шанс изменить этот пункт
-
- новичок
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 02 апр 2017, 18:11
- Пол: Мужской
- Благодарил: 50 раз
- Поблагодарили: 11 раз
- Не в сети
Есть конкретный закон, по которому можно доказать, что этот пункт незаконный? Чтобы, в случае чего, можно было опротестовать в суде.Mac78 писал(а) 04 авг 2017, 09:32Заплатите застройщику на полляма больше, а квартира будет на 3 м2 меньше, делов то))) на самом деле от данного пункта за километр несет кидаловом и непорядочностью.
- Shuran
- админ
- Сообщения: 36186
- Зарегистрирован: 12 сен 2015, 20:13
- Пол: Мужской
- Благодарил: 30364 раза
- Поблагодарили: 23834 раза
- Не в сети
нет такого закона, тут "свобода договора", не противоречащая 214-фз, но пункт жлобский, по "понятиям" должны быть зеркальные условияslavco10 писал(а) 04 авг 2017, 10:58Есть конкретный закон, по которому можно доказать, что этот пункт незаконный? Чтобы, в случае чего, можно было опротестовать в суде.
- За это сообщение автора поблагодарил 1 человек:
- slavco10
-
- новичок
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 02 апр 2017, 18:11
- Пол: Мужской
- Благодарил: 50 раз
- Поблагодарили: 11 раз
- Не в сети
Я, приблизительно это им и сказал. Пошли совещаться)Shuran писал(а) 04 авг 2017, 12:06нет такого закона, тут "свобода договора", не противоречащая 214-фз, но пункт жлобский, по "понятиям" должны быть зеркальные условия
slavco10, ну как посовещались? вычеркнули этот пункт или оставили?
-
- новичок
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 02 апр 2017, 18:11
- Пол: Мужской
- Благодарил: 50 раз
- Поблагодарили: 11 раз
- Не в сети
Всё решилось положительно. Подробности рассказывать не хочу, но люди в АФИ пошли навстречу.Николай78 писал(а) 10 авг 2017, 10:36slavco10, ну как посовещались? вычеркнули этот пункт или оставили?