хотелки ваши понятны, но в 15г еще тут это все обсуждалось, почитайте начало темы, пока вы сами себе противоречите - потенциал по определению там, где ничего не было, как тут - на входе в 15г огромное поле, на выходе застроенный район через 8-10 лет, ТЦ - коммерческий проект ващето и его надо кем-то заполнять и аренду собирать, лет через 5 шансы есть, как бы реалистом надо быть, да и вроде не в деревне живем, еду/товары уже домой привозят, посещаемость ТЦ падает в мск)Угги писал(а) 16 дек 2018, 18:53Поэтому затягивание с инфраструктурой плохо со всех сторон. В таких районах, обособленных, это особенно актуально. Реально динамики хочется. А здесь такой потенциал у проекта
предмет первой необходимости из социнфры для любого жк - детсады и школы, детсад введут со 2кварталом, школу - в составе 5го в 21г, обещания застроя в 15г про школу в 19году - хрень спороли, конечно, потом посчитали, что ходить туда еще некому будет, а под ярд сразу ввалить надо и в разум пришли, но за этот "обман" застроя не наказать, увы и ах, в дду этого нет
застрой не тянет быстрое освоение всего участка и привлек ПИК - они-то терь быстро застроят и вдохнут жизнь, а небыстрое освоение этим застроем на старте в 15г было продекларировано выводом тока 1го квартала, тот же ПИК за эти 4г поставил бы уже 5-6 мегакорпусов со всей инфрой, хочется такой динамики - надо было брать в обжитом месте, а если прельстились именно этой локацией - чего ж на застроя валить вину, что он тормоз и ранее не имел опыта в стройке) а ща можно радоваться имхо, что появлся пик со своими скоростями, гляньте тут тему тушинского парка, но эта куча будущей инфры не потому что пик удовлетворяет хотелки ждунов, а потому что быстро строит и продает большие объемы и вынужден соблюдать нормы: все упирается в бабло, как всегда) хотелки про какое-то волшебное отношение застроя к хотелкам ждунов - смешно читать про "реалии рынка"
зы ибо мы тут про бабло не забываем





