ЖК Сказочный лес, Лосиноостровская, 45, Seven Suns Development

Gorosvet писал(а) 26 сен 2019, 21:46
Экологи бьют тревогу: кто превращает "Лосиный остров" в "Сказочный лес"

"Лосиный остров" рискует превратиться в "Сказочный лес." Жилой комплекс с таким названием начали строить прямо у границ национального парка. Дома рассчитаны почти на 2 тысячи квартир. Причем 300 из них уже проданы. Против строительства и руководство заповедника, и экологи, и Минприроды России. Почему работы все равно продолжаются?

Там и видос

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3193443#

Что теперь?

Т.е. типа до этого они не замечали, что продажи идут( в топ продаж неоднократно входил же) и все строится ?

И для чего тогда гаражи сносили и убирали по их логике?

Разрешение Города есть, проектируемый проезд тоже согласован!
Все основания для строительства есть!
Территория строительства не заходит на территорию парка!
И к слову, даже если они говорят про 150 м, то это вещь условная и реально ни на что не влияет!

Это СМИ все просто преувеличивает?

Как считаете?

И к слову, даже если они говорят про 150 м, то это вещь условная и реально ни на что не влияет!

Там же говорили, что боятся прецендента. Потом всю охранную зону застроят.

7Msk писал(а) 26 сен 2019, 23:09
Т.е. типа до этого они не замечали, что продажи идут( в топ продаж неоднократно входил же) и все строится ?

Да Минприроды вроде свою позицию сразу озвучило, как движуха началась

7Msk писал(а) 26 сен 2019, 23:09 И к слову, даже если они говорят про 150 м, то это вещь условная и реально ни на что не влияет!

Ну законодательство вроде считает иначе, в ветке данной темы это много обсуждалось, хотя многие остались при своём мнении

7Msk писал(а) 26 сен 2019, 23:09
Что теперь?
Это СМИ все просто преувеличивает?
Как считаете?

Ну ждать решения суда, хотя оно скорее всего будет немного предсказуемое... Либо как-то договорятся. По факту ничего особо нового в репортажах не сказали (по крайней мере для читателей этой ветки), скорее демонстрация серьёзности намерений

Kvinto писал(а) 26 сен 2019, 23:56 И к слову, даже если они говорят про 150 м, то это вещь условная и реально ни на что не влияет!

Там же говорили, что боятся прецендента. Потом всю охранную зону застроят.
[

Кто боится ? Сумасшедшие тетки и мужички алкаши ? Не репортаж а лажа полная , какой то защитник нашёл выход на канал Россия и вот и состряпали. Однобокий репортаж

Kvinto писал(а) 26 сен 2019, 23:56Там же говорили, что боятся прецендента. Потом всю охранную зону застроят.

Какого прецедента? Там были уже несколькоэтажные большие громоздкие склады, которые разве не мешали до этого лосям? Или животные на территорию через заборы могли проходить до сноса этих зданий? Такой бред про это!
И лес здесь никто не трогает, а больше и территорий подобных в этом месте и нет, так что это точечный проект, а не масштабный муравейник на 20 и более корпусов!

Отправлено спустя 6 минут 47 секунд:

Елена112233 писал(а) 27 сен 2019, 00:17 Кто боится ? Сумасшедшие тетки и мужички алкаши ? Не репортаж а лажа полная , какой то защитник нашёл выход на канал Россия и вот и состряпали. Однобокий репортаж

+1
Хоть кто-нибудь бы задумался о том какая польза может быть территории от этого Жк, в частности удобного проезда к лесу, и благоустройства территорри с нормальным контингентом, в отличии от заброшенных гаражей и складов и т.д.

Плюсов много от строительства вместо складов.
Зачем упираться в однобокий взгляд?
Когда можно посмотреть какие реально выгоды могут быть!
Для тех же жителей этого района плюс к стоимости их недвижки, например т.к. район благополучнее будет и т.д.

7Msk писал(а) 27 сен 2019, 00:27Такой бред про это!

Успокойтесь. Суд (если он будет) всё решит. О рисках (о санитарной зоне и запрете от МинПрироды и руководства парка) писали с самого начала.

7Msk писал(а) 27 сен 2019, 00:33 это точечный проект, а не масштабный муравейник на 20 и более корпусов!

Точечный муравейник?

7Msk писал(а) 27 сен 2019, 00:33 большие громоздкие склады, которые разве не мешали до этого лосям?

Ну они появились в другие времена, и особенности их в том, как и многих других подобных сооружений, про них почти никто не знает/пофиг и их всегда можно быстро снести, если появится запрос.

7Msk писал(а) 27 сен 2019, 00:33 Хоть кто-нибудь бы задумался о том какая польза может быть территории от этого Жк, в частности удобного проезда к лесу, и благоустройства территорри

Так это же точечный проект, вроде как с огороженной территории, какое там благоустройства для работяг с района? И по дороге там вопросы были...

7Msk писал(а) 27 сен 2019, 00:33 Для тех же жителей этого района плюс к стоимости их недвижки, например т.к. район благополучнее будет и т.д.

Отличный аргумент для местных активистов, ради них стараемся, а они...

7Msk писал(а) 27 сен 2019, 00:33 Хоть кто-нибудь бы задумался о том какая польза может быть территории от этого Жк, в частности удобного проезда к лесу, и благоустройства территорри с нормальным контингентом, в отличии от заброшенных гаражей и складов и т.д.
Плюсов много от строительства вместо складов.
Зачем упираться в однобокий взгляд?

В репортаже сказано, что лосиный остров - это дикий лес и является самой большей территорией в мире в черте города, возможно у них и нет целей делать к нему дорог и облагораживать территорию, так как эту дорогую территорию тут же "засрут" гопники с шашлыками и бутылками...

В этой теме уже 100 страниц, из них 60% это аргументы о рисках данного проекта, а остальные это посты тех кто сюда вошёл и пытается кого-то убедить (скорее даже самого себя), что он прав, так как ему сказали юристы/менеджеры/риэлторы, что тут все оk.
Вот какой в этом смысл? Что изменится от того, что вы будете писать об этом?
Как писали выше, решит все суд, причем предметом рассмотрения будет лишь законность стройки, а доводы, что кто-то уже тут купил и дом был в топе продаж - ему не интересны.
P.s. Правительство за выдачу разрешения, даже если его отзовут, все равно не пострадает, так что им тоже по сути эта проблема не важна

Ну почему же при наличии разрешения на стройку Правительству Москвы эта проблема не важна? Важна. Это будет и их головная боль.
Пусть будет суд, лучше сейчас, по крайней мере все вопросы сразу снимут. Будет ясно что дальше. Земля в собственности. Застрой не однодневка. Разрешение на стройку есть.
У застроя есть возможность продать проект, если не потянет.
Вон Пик всем свою франшизу активно предлагает, как вариант. Как показал опыт Фил Луга и Саларьево дома Пика в отличаются особыми техническими характеристиками и не видны даже на радарах Рос авиации. Или же РГ девелопмент, уверена, что с данным проектом успешно справился бы, возможно ещё бы и территорию арсенала застроил))
Кроме того в Москве есть реализованные проекты, где споры по природоохранной зоне решались и в пользу застройки. Не Гольяново Парком единым)

Суд у нас как известно самый гуманный в мире, те вообще не правовой.. чьи интересы перевесят, то и решат. А перевесят думаю потенциально обманутые дольщики, они шумят.. если будут защитники природы больше шуметь - то чтобы не шумели, пожертвуют дольщиками. Все сейчас зависит от раскрутки этого кейса в сми

Отправлено спустя 4 минуты 57 секунд:
По границам Лосиного острова кстати очень много участков с заброшенными и полузаброшенными зданиями, они наверное тоже в чьей то собственности и очень хочется их застроить. Поэтому говорить что это такой один уникальный участок не приходится. А прецедент может быть действительно очень неприятным для Лосиного острова, если застроят всю охранную зону в дальнейшем нагрузки на парк существенно возрастут

Тататьяна писал(а) 27 сен 2019, 11:42Кроме того в Москве есть реализованные проекты, где споры по природоохранной зоне решались и в пользу застройки.

А какие?

Железные нервы должны быть у дольщиков, вписавшихся в проект с судебной перспективой вплоть до Верховного суда) Это не на один год может затянуться.

Северный парк, например. Там со стороны прокуратуры были претензии по природоохранной зоне. Подолгостроил и достроился.
А в соседнем ЖК Город Яхт, по моему, где плюс ко всему ещё и выходы к воде есть, даже претензий не было.
Ну там не комфорт класс конечно.
Туда же
https://yandex.ru/search/touch/?clid=22 ... ark&lr=213

vma писал(а) 27 сен 2019, 12:08Железные нервы должны быть у дольщиков, вписавшихся в проект с судебной перспективой вплоть до Верховного суда) Это не на один год может затянуться.

ну так сюда народ и вписался не боясь потерять деньги - по другому это не назовешь...