Все верно говоришь, мелкие метражи у левела рулят, я и не спорил. Я говорил о больших семейных хатах (3-4 комнатные) в бюджете 22-25 лямов. Факт в том, что за одну и ту же стоимость в скай форте получаешь 100м с отделкой, причем хорошей, 3 отдельные комнаты и кухня 18м (то есть по сути можно сделать какую-никакую кухню-гостиную, тот же ПИК сразу бы назвал такую планировку евро4) и самое главное в данном случае - это готовое жилье, уже обжитое, купил и живи, а у Левела за те же 23-25 лямов будет 60-65м евро3 (то есть на одну комнату меньше) и это пока что жилье на бумаге, по факту еще ~3 года стройка, а жить можно будет нормально лет через 5, когда все проблемы с УК разрешатся и когда все жители на площадке сделают ремонт. Не мне тебе говорить, в чем минусы новостроек для конечниковShuran писал(а) 29 июл 2021, 18:31вроде выбор конечника очевиден, если пик ниже его уровня достоинства величия
Это про выбор «здесь и сейчас в определенной локации и с определенным бюджетом». Людей-минималистов, но с «понтами», которые готовы жить в мЕньшей площади за те же деньги, но зато в «дорого-богато» подъезде и ждать эту красоту несколько лет, я не беру в расчет. Это мечтатели. А ведь МОПы могут и удешевить в процессе строительства
P.S на районе из относительно свежего монолита выбрать то и не из чего, либо построенный Скай, либо строящиеся ПИК / Левел. Ну а панельки из 2000х прям совсем другой уровень, сам понимаешь, и то в них большие трешки дешевле только засчет мЕньшей площади, а ремонт зачастую сильно хуже, в котором за такие деньги не каждый и будет жить, а переделывать - это еще доп затраты...
Короче, если бы мне нужна была большая 3-4 комнатная хата в этом районе, лично я бы взял готовый скай форт, пусть МОПы и эконом, их хотя бы видно, а вот что построит Левел - вопрос.
