Снос пятиэтажек в Москве (реновация)

waterlive писал(а) 15 май 2017, 15:361) Что мешает инвалидам переехать в удобные для них дома?

Это, это конечно сильно.

waterlive писал(а) 15 май 2017, 15:362) Гораздо уместней было бы бросить те самые миллиарды не на снос хрущевок, а например, на улучшение общественного транспорта =).

Не тот формат, по распилу денег, масштабы не те, или Вы и в правду думаете, что их волнует жизнь людей в хрущях.

Шмель писал(а) 15 май 2017, 16:22Не тот формат, по распилу денег, масштабы не те, или Вы и в правду думаете, что их волнует жизнь людей в хрущях.

Да как раз я и сомневаюсь, что они все это затеяли для "блага" людей =)

waterlive писал(а) 15 май 2017, 16:27Да как раз я и сомневаюсь, что они все это затеяли для "блага" людей =)

не надоело агитировать "за советскую власть"?
почему так сложно понять, что "благо людей" понятие субъективное и всем не угодить по определению? и мало кто хочет платить, но все хотят пользоваться а есть ведь и такие, которых все устраивает и ничо ваще не надо, но семеро одного не ждут(с) развитие урбанизации с течением времени - понятие объективное, иначе до сих пор в избах жили бы и топили по-черному . или в пещерах. хотелками отдельных субъектов можно пренебречь, если их меньшинство - % голосов, нужных для сноса недавно постил, что не нравицца-то? кипиш в сми ваще подняли те, кого программа не касается

Подача в СМИ тенденциозная:
"сегодня началось голосование ЗА ренновацию"
"...как отдать голос ЗА проект...

И т.п. Все как всегда ))

Shuran писал(а) 15 май 2017, 17:02не надоело агитировать "за советскую власть"?

Кто агитирует? Я?

Вот как раз таки, все эти переселения людей и есть самый что ни на есть социализм. Что там любят говорить, те кто за сносы? Людям тесно, дома морально устарели и т.д. надо все сносить, а людям давать новое жилье. НОВОЕ ЖИЛЬЕ. Как вы считаете в капиталистической стране такое возможно?

Я как раз за то, что бы люди сами решали проблемы своих домов. Аварийное состояние? Скидывайтесь на ремонт. Нет денег? Живите так. Что-то не устраивает? Продавайте, переезжайте в более удобное и комфортное место согласно своим возможностям. Я сейчас специально прошлась по дворикам пятиэтажек по дороге с работы. Половина домов отремонтированы, дворики у всех ухоженные, чистые, проблем с парковочным местом тоже нет( наверное это все от того, что на территорию дома квартир получается в три раза меньше, чем у многоэтажек), машины стоят аккуратно в ряд на специально выделенном под парковки месте.
И еще в этой реновации, согласно старому опыту, мне не нравится тот факт, что людей могут выпереть из хорошей локации в жопу мира, многие от этих переездов могут быть в убытке, в моральном убытке тоже. Короче, не демократично это все. Не честно, не справедливо и перечит Конституции.
Так что, причин выступать против сноса хрущевок у меня накопилось очень много.

Shuran писал(а) 15 май 2017, 17:02почему так сложно понять, что "благо людей" понятие субъективное и всем не угодить по определению? и мало кто хочет платить, но все хотят пользоваться а есть ведь и такие, которых все устраивает и ничо ваще не надо, но семеро одного не ждут(с)

Поэтому в нормальных демократических странах есть такое понятие как выборы, референдум и прочее. В России люди как-то к этому не особо привыкли, хоть по Конституции такие права у них в наличии есть =). И я считаю, что голосовать должны не только жители пятиэтажек, но и соседние дома тоже и их мнение при планировании и застраивании территорий должно учитываться. Поэтому я за общемосковский референдум =)

Shuran писал(а) 15 май 2017, 17:02развитие урбанизации с течением времени - понятие объективное, иначе до сих пор в избах жили бы и топили по-черному . или в пещерах. хотелками отдельных субъектов можно пренебречь, если их меньшинство - % голосов, нужных для сноса недавно постил, что не нравицца-то? кипиш в сми ваще подняли те, кого программа не касается

Если бы у нас урбанизация развивалась в подобном ракурсе когда есть озеленение и нормальные дворы, то я была бы может быть, может быть не против, пускай хоть жилые небоскребы строят. Но, к сожалению, урбанизация в Москве выглядит вот так и поэтому, я против.
Я еще раз повторюсь, я как раз не агитирую за советскую власть, я на стороне демократии и капитализма =)

waterlive писал(а) 15 май 2017, 18:59И еще в этой реновации, согласно старому опыту, мне не нравится тот факт, что людей могут выпереть из хорошей локации в жопу мира, многие от этих переездов могут быть в убытке, в моральном убытке тоже. Короче, не демократично это все. Не честно, не справедливо и перечит Конституции.

я плакал "в убытке", вы уж определитесь, если дают, как при социализме, этому радоваться надо - ведь реально на халяву дают допметры, уже и "равноценность" протащили... а как при капитализме - решать свои проблемы за свой счет у нас готовы единицы. к сожалению, никто в жопу мира не выперет, хотя следовало бы, рядом дадут,ведь у нас действительно капитализм уже 25 лет, тогда и демагогить про нечестность и "права" не пришлось бы - демократия демократией, а за "за все надо платить"(с), как в любой капиталистической стране. молчу уж про наличие не тока прав, но и обязанностей у гордого слова "собственник", как одного из оплотов демократии
и давно хрущи у нас ремонтировать стали? срок службы панельных хрущей уже на подходе, ибо 50 лет, а программа будет на 30 лет...это и есть реальная причина, а спекуляции про "блага народа" оставьте для других ресурсов, плз
зы "специально выделенные места для парковки"(С) - шедевр для темы юмор

waterlive писал(а) 15 май 2017, 13:35Я на самом деле против реновации, хотя бы потому что все дворы с пятиэтажками, которые видела (а в Богородском их там ооооочень много) заросли зеленью и высокими многолетними деревьями и если все это будут сносить, я сомневаюсь, что зеленые массивы не тронут или заменять их на новое озеленение, целые районы превратятся в пустые каменные джунгли. Москва итак задыхается в выхлопах. Ужасно обидно, что в городе все озабочены лишь дополнительной стройкой и как бы отхапать от всего этого себе кусок, и никто не думает о городе для жизни =(.

Стараются не вырубать, если можно оставить деревья. Как пример - район реч.вокзала.

waterlive
Прекрасно, что согласны.
Я, писал про точечную? Или Вы за меня додумали?
Там кагбЭ квартальная и программа реновации 1.0, года с 2003-2004.
Уже к концу пытается подойти

waterlive писал(а) 15 май 2017, 18:59Короче, не демократично это все. Не честно, не справедливо и перечит Конституции.
Так что, причин выступать против сноса хрущевок у меня накопилось очень много.

Конечно, когда свои родственники переехали, насчёт других можно и поморализировать). Своим - всё, чужим - по закону (с)

waterlive писал(а) 03 май 2017, 15:40Да спокойно дома переселяли без пары тройки упрямых. У мужа, когда дом сносили, соседка была не в адеквате, сидела там до последнего. Дом уже от воды, газа и света отключили, а она все сидела. Все давно переехали и никто не страдал =)

Рассмотрение Госдумой проекта закона о реновации жилых домов в Москве на Совете Думы решили перенести на 5 июля, заявил вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев от ЛДПР, передает ТАСС. Ранее его предполагалось рассмотреть до июля.

Парламентские слушания законопроекта пройдут в июне, а второе чтение пройдет после обсуждения поправок. Об этом сообщил председатель думского комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов.

Ранее, в начале мая, с предложением отложить второе чтение законопроекта выступал спикер Госдумы Вячеслав Володин. По его словам, принимать «ключевые решения» по этому закону до опроса москвичей и парламентских слушаний «преждевременно и нецелесообразно».

По словам первого вице-спикера Госдумы Ивана Мельникова, слушания должны состояться 20 июня в Большом зале Госдумы, что подразумевает «широкое обсуждение» и присутствие там большого количества представителей. Это нужно для того, чтобы «максимально полно» рассмотреть вопрос сноса пятиэтажек в столице.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/591ae5c79 ... m=newsfeed

Москва. 15 мая. ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ — В настоящее время у застройщиков нет готового жилья, отвечающего по своей квартирографии требованиям, предъявляемым к домам под переселение в рамках программы реновации, заявил в понедельник руководитель отдела аналитики ГК "Пионер" Евгений Межевикин.
"Сегодня на рынке почти нет готового жилья, подходящего по параметрам для переселения, в связи с этим можно ожидать роста объемов строительства таких жилых площадей", — сказал Е.Межевикин.

Как сообщалось ранее, на первых этапах город намерен реализовывать программу своими силами и исходя из своих расчётов по объёмам застройки.

"В связи с этим, по мнению участников рынка, привлечение частных застройщиков в программе реновации возможно лишь на условиях подряда и по тем технико-экономическим параметрам, которые установят городские власти", — считает Е.Межевикин.
Полностью: https://realty.interfax.ru/ru/news/articles/81448/

Жители центра Москвы смогут выбрать жилье при расселении пятиэтажек, заявил префект Центрального округа Владимир Говердовский. В округе нашли места для 10 стартовых домов.

В Басманном районе стартовый дом могут построить на территории бывшего Басманного рынка, рухнувшего в 2006 году, а также на пустыре по адресу: Токмаков переулок, 25, и на площадке Бакунинская, 60, где раньше снесли дома. Первые дома планируется ввести в строй в 2018 году. В Таганском районе разрабатывается документация для строительства многоквартирного дома площадью более 20 тыс. кв. м по адресу: улица Мельникова, 2.
В Пресненском районе для расселения пятиэтажек могут использовать высотный дом, который строится по адресу: Мукомольный проезд, 5. Его высота может составить 47 этажей, заявил на встрече муниципальный депутат Сергей Бочаров со ссылкой на данные управы. По словам Говердовского, этот дом строится уже несколько месяцев, поэтому на него не распространяются требования к этажности по программе реновации. (Не Центр Сити случаем? Вроде кусок земли был передан под расселение рядом со стройплощадкой, но тут в статье говорится, что дом УЖЕ строится...)
Власти также прорабатывали возможные стартовые площадки в Мещанском районе: пустырь за Театром Дурова и земля на улице Гиляровского, которая используется под автостоянки, а жители «не хотят ее отдавать».
https://www.rbc.ru/politics/16/05/2017/5 ... m=newsfeed

Zinfandel писал(а) 16 май 2017, 17:38В Таганском районе разрабатывается документация для строительства многоквартирного дома площадью более 20 тыс. кв. м по адресу: улица Мельникова, 2.

Это адрес, по которому планировался учебный корпус для домов по Сосинской и Симоновскому, емнип. Вместо учебного корпуса? Будет вой. Хотя по-любому будет.
Ну да - тендер на этот адрес: https://kpugs.ru/?page_id=11

Shergui писал(а) 16 май 2017, 18:43Это адрес, по которому планировался учебный корпус для домов по Сосинской и Симоновскому, емнип.

Не понял - нафига Симоновскому пилить на Мельникова 2, когда школа есть за забором? И там колледж раньше был какой то, потом признали ветхим, потом он вообще обвалился, потом он горел довольно знатно, наверно колледж и собирались\собираются строить.
Место "так себе" как для учебного заведения, так и для дома. Но если сюда двинут народ с пятиэтажек вдоль рязанки - не думаю, что они будут против, локешен ИМХО чуть получше, к метро поближе.
Меня больше добивает математика. Там участок 6000 м2. Что бы впихнуть 20 тыс м2, плотность застройки будет космическая - 35-40 тыс м2 на Га, это жесть. Мельникова 3 - считается очень плотной застройкой при 20 тыс\Га. Там 4 секции по 20 этажей будет что ли? Это по 3 корпусу Мельникова 3,

Анекдот в тему) Если здесь нельзя, перенисите куда-нибудь, но очень понравился

Собянину сказали, что Лужков зарыл в Москве клад! Тот ищет-ищет, два-три года в Москве все плитку поднимает, ищет, нету!
Спрашивает Собянин у Путина: "Владимир Владимирович, где же он может быть?!"
ВВП: " А ты под пятиэтажками смотрел?!"