ЖК Сказочный лес, Лосиноостровская, 45, Seven Suns Development

Плохого решения суда по иску застройщика к Минприроде не будет!
Застройщик в арбитраже отозвал иск, а суд отказ принял. Не на что будет ссылаться лосям
https://kad.arbitr.ru/Card/88c887cc-62e8 ... 187a4c6a53

Надеюсь, далее будут вступать в силу только хорошие решения.

IgorXXX писал(а) 25 фев 2020, 19:28Плохого решения суда по иску застройщика к Минприроде не будет!
Застройщик в арбитраже отозвал иск, а суд отказ принял. Не на что будет ссылаться лосям
https://kad.arbitr.ru/Card/88c887cc-62e8 ... 187a4c6a53

Надеюсь, далее будут вступать в силу только хорошие решения.

Застройщик отказался от апелляционной жалобы, суд принял данный отказ, первое решение в пользу Минприроды вступило в законную силу.

vma писал(а) 25 фев 2020, 19:54Застройщик отказался от апелляционной жалобы, суд принял данный отказ, первое решение в пользу Минприроды вступило в законную силу.

объясните, для тех кто в танке, что это все значит)

Александр Васильевич писал(а) 25 фев 2020, 20:04 объясните, для тех кто в танке, что это все значит)

В “плохом» решении установлены «плохие» для застройщика факты. После вступления решения суда в силу факты превращаются в преюдицию (их не надо доказывать, можно использовать как истину в других спорах). Чтобы не допустить подобного застройщик (истец) в апелляционной инстанции отказался от иска.
Апелляционная инстанция приняла отказ от иска, отменила плохое решение, производство по иску прекратила.
Нет плохого решения, преюдиции тоже нет.
Типа процессуальная уловка, для восстановления статус-кво

Александр Васильевич писал(а) 25 фев 2020, 20:04 объясните, для тех кто в танке, что это все значит)

По сути ничего. Застройщик ранее подал другое заявление о признании незаконным бездействия в согласовании его деятельности.
https://kad.arbitr.ru/Card/48471205-a995 ... 2990b2baa5

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:

exponeft писал(а) 25 фев 2020, 20:20 В “плохом» решении установлены «плохие» для застройщика факты. После вступления решения суда в силу факты превращаются в преюдицию (их не надо доказывать, можно использовать как истину в других спорах). Чтобы не допустить подобного застройщик (истец) в апелляционной инстанции отказался от иска.
Апелляционная инстанция приняла отказ от иска, отменила плохое решение, производство по иску прекратила.
Нет плохого решения, преюдиции тоже нет.
Типа процессуальная уловка, для восстановления статус-кво

Ещё раз для тех кто в танке. Апелляция прекратила производство по апелляционной жалобе застройщика в связи с отказом последнего от неё. Решение суда первой инстанции не отменено, оно вступило в законную силу.

vma писал(а) 25 фев 2020, 20:29 По сути ничего. Застройщик ранее подал другое заявление о признании незаконным бездействия в согласовании его деятельности.
https://kad.arbitr.ru/Card/48471205-a995 ... 2990b2baa5

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Ещё раз для тех кто в танке. Апелляция прекратила производство по апелляционной жалобе застройщика в связи с отказом последнего от неё. Решение суда первой инстанции не отменено, оно вступило в законную силу.

Я уж не знаю кто там в танке и в каком, но на сайте написано "отказ от заявления (искового заявления)", а не отказ от апелляционной жалобы. Но вам виднее. Это ваша "война".

exponeft писал(а) 25 фев 2020, 22:53 Я уж не знаю кто там в танке и в каком, но на сайте написано "отказ от заявления (искового заявления)", а не отказ от апелляционной жалобы. Но вам виднее. Это ваша "война".

После уже рассмотренного и проигранного дела нельзя отказаться иска) ждите резолютивку.

vma писал(а) 26 фев 2020, 07:47 После уже рассмотренного и проигранного дела нельзя отказаться иска) ждите резолютивку.

Опять вы мимо.

Да, похоже отказались именно от иска.

exponeft писал(а) 26 фев 2020, 08:10 Опять вы мимо.
[
download/file.php?id=34791&t=1

Не выдумывайте. Решение суда по первой инстанции уже есть - его можно было обжаловать и тогда бы, возможно, решение бы изменилось.... а теперь есть решение первой инстанции, которое не обжаловано, а значит вступает в силу....
по поводу отказаться от иска - можно: при рассмотрении суда первой инстанции - от иска первой инстанции, при апелляции - от апелляционного иска, но никак нельзя отказаться во время апелляции от иска уже рассмотренного и решенного....
и на Вашей же картинке написано: до принятия судебного акта, которым заканчивается решение дела по существу - этот акт и есть решение суда первой инстанции

amebka писал(а) 27 фев 2020, 09:00 Не выдумывайте. Решение суда по первой инстанции уже есть - его можно было обжаловать и тогда бы, возможно, решение бы изменилось.... а теперь есть решение первой инстанции, которое не обжаловано, а значит вступает в силу....
по поводу отказаться от иска - можно: при рассмотрении суда первой инстанции - от иска первой инстанции, при апелляции - от апелляционного иска, но никак нельзя отказаться во время апелляции от иска уже рассмотренного и решенного....
и на Вашей же картинке написано: до принятия судебного акта, которым заканчивается решение дела по существу - этот акт и есть решение суда первой инстанции

Продолжайте жить в своём мракобесии.
https://m.kad.arbitr.ru/Document/Pdf/88c ... Stamp=True

exponeft писал(а) 27 фев 2020, 09:36
Продолжайте жить в своём мракобесии.
https://m.kad.arbitr.ru/Document/Pdf/88c ... Stamp=True

Признаю, что в судебном акте указана отмена решения 1 инстанции.... но не представляю как можно такое незаконное постановление сделать и еще его на всеобщее обозрение представить....
Вероятно, все на высшем уровне уже решено.... раз уж говорят, что такое в нашем государстве существует....
Кстати, в постановлении указано "В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ)" - получается, что второй иск не будет рассмотрен? или там другие требования?

amebka писал(а) 27 фев 2020, 11:44 Признаю, что в судебном акте указана отмена решения 1 инстанции.... но не представляю как можно такое незаконное постановление сделать и еще его на всеобщее обозрение представить....
Вероятно, все на высшем уровне уже решено.... раз уж говорят, что такое в нашем государстве существует....
Кстати, в постановлении указано "В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ)" - получается, что второй иск не будет рассмотрен? или там другие требования?

Не надо искать чёрную кошку. Можно просто прочитать закон и не нести в массы свои заблуждения.

exponeft писал(а) 27 фев 2020, 11:51 Не надо искать чёрную кошку. Можно просто прочитать закон и не нести в массы свои заблуждения.

Да что Вы?! Давайте - блесните эрудицией: по какой же статье можно таким образом отменить решение суда 1 инстанции? почитаю просто закон...

amebka писал(а) 27 фев 2020, 11:57 Да что Вы?! Давайте - блесните эрудицией: по какой же статье можно таким образом отменить решение суда 1 инстанции? почитаю просто закон...

Я не буду проводить больше ликбез.