ЖК Shome, Кастанаевская, 68, Велесстрой

Kler
новичок
новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 08 дек 2020, 13:31
Пол: Женский
Не в сети

Сообщение Kler »

Предлагают скидку на м/м за подписание доп соглашения о переносе сроков сдачи

Mishanya
новичок
новичок
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 30 авг 2020, 13:57
Пол: Мужской
Благодарил: 12 раз
Поблагодарили: 43 раза
Не в сети

Сообщение Mishanya »

Kler писал(а) 27 авг 2021, 12:28Предлагают скидку на м/м за подписание доп соглашения о переносе сроков сдачи
Большую скидку предлагают?

Valeria93
новичок
новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 11 окт 2020, 20:57
Пол: Женский
Благодарила: 14 раз
Поблагодарили: 6 раз
Не в сети

Сообщение Valeria93 »

2 месяца назад нам предлагали около 150 тыс, за подписание доп. соглашения

Mishanya
новичок
новичок
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 30 авг 2020, 13:57
Пол: Мужской
Благодарил: 12 раз
Поблагодарили: 43 раза
Не в сети

Сообщение Mishanya »

Valeria93 писал(а) 27 авг 2021, 15:572 месяца назад нам предлагали около 150 тыс, за подписание доп. соглашения
не густо )))

kam71
осваиваюсь
осваиваюсь
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 12 май 2019, 12:49
Пол: Мужской
Благодарил: 60 раз
Поблагодарили: 70 раз
Не в сети

Сообщение kam71 »

Что встречал в сети - исходить надо из того, что "самый справедливый" суд обычно удовлетворяет компенсацию не более 50% от искового, но с учетом больших задержек может и меньше. Тут как повезет. Для меня не слишком понятно, чем судья аргументирует решение, поскольку в 214-ФЗ и обычно в договорах все четко прописано. Но это решение только начало пути - денег на счетах застройщика ко времени вынесения решения просто может не быть, компанию стараются вовремя банкротить.

Aresh
новичок
новичок
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 11 июл 2021, 10:30
Пол: Женский
Благодарила: 11 раз
Поблагодарили: 9 раз
Не в сети

Сообщение Aresh »

kam71 писал(а) 29 авг 2021, 09:26 Что встречал в сети - исходить надо из того, что "самый справедливый" суд обычно удовлетворяет компенсацию не более 50% от искового, но с учетом больших задержек может и меньше. Тут как повезет. Для меня не слишком понятно, чем судья аргументирует решение, поскольку в 214-ФЗ и обычно в договорах все четко прописано. Но это решение только начало пути - денег на счетах застройщика ко времени вынесения решения просто может не быть, компанию стараются вовремя банкротить.
Руководствуются ст. 333 ГК РФ. Взыскивают намного меньше 50%

Mishanya
новичок
новичок
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 30 авг 2020, 13:57
Пол: Мужской
Благодарил: 12 раз
Поблагодарили: 43 раза
Не в сети

Сообщение Mishanya »

У Велесстроя как я понимаю это не основной бизнес (основной стройка в нефтянке), да и компании уже 25 лет, не думаю что есть смысл банкротить из-за небольшого количества миллионов компенсаций. Дадут всем по кладовой или паркингу и вопрос закрыт.

AlexXVIII
новичок
новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 08 дек 2020, 16:59
Пол: Мужской
Благодарил: 4 раза
Поблагодарили: 2 раза
Не в сети

Сообщение AlexXVIII »

Обычно под конкретную стройку создаётся отдельное юрлицо, к которому можно потом предъявлять претензии. Сам девелопер оказывается «не при делах» в этой ситуации)

kam71
осваиваюсь
осваиваюсь
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 12 май 2019, 12:49
Пол: Мужской
Благодарил: 60 раз
Поблагодарили: 70 раз
Не в сети

Сообщение kam71 »

Aresh писал(а) 29 авг 2021, 09:38Руководствуются ст. 333 ГК РФ. Взыскивают намного меньше 50%
ну тут тоже неоднозначно

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
все случаи по ДДУ у нас вдруг становятся исключительными, а все участники ДДУ имеют исключительно необоснованную выгоду. Проблема всей нашей системы СОЮ.
Mishanya писал(а) 29 авг 2021, 09:41У Велесстроя как я понимаю это не основной бизнес
как-то они непредусмотрительно поставили основную компанию застройщиком, у всех крупных застройщиков по объектам "промокашки"

Aresh
новичок
новичок
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 11 июл 2021, 10:30
Пол: Женский
Благодарила: 11 раз
Поблагодарили: 9 раз
Не в сети

Сообщение Aresh »

kam71 писал(а) 29 авг 2021, 11:09 ну тут тоже неоднозначно

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
все случаи по ДДУ у нас вдруг становятся исключительными, а все участники ДДУ имеют исключительно необоснованную выгоду. Проблема всей нашей системы СОЮ.


как-то они непредусмотрительно поставили основную компанию застройщиком, у всех крупных застройщиков по объектам "промокашки"
Я Вам говорю, как на практике)) и Велесстрой точно никого кидать не будет. Обсудите свои 150к, оплатите юристов и взыщите!

kam71
осваиваюсь
осваиваюсь
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 12 май 2019, 12:49
Пол: Мужской
Благодарил: 60 раз
Поблагодарили: 70 раз
Не в сети

Сообщение kam71 »

Aresh писал(а) 29 авг 2021, 11:45Я Вам говорю, как на практике)) и Велесстрой точно никого кидать не будет. Обсудите свои 150к, оплатите юристов и взыщите!
практика действительно разная, попадались посты с решениями на 70%от заявленного, Все зависит от конкретного суда-судьи, юристы тут мало чем помогут. Если только клиент совсем далек от темы.

ps вообще мне Главстрой, точнее ООО Малахит (( согласно 214 должен больше 2 млн. И никого это у них не печалит. Платить никому похоже не собираются.

Аватара пользователя
Shuran
админ
админ
Сообщения: 36048
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 20:13
Пол: Мужской
Благодарил: 30312 раз
Поблагодарили: 23750 раз
Не в сети

Сообщение Shuran »

Mishanya писал(а) 29 авг 2021, 09:41Дадут всем по кладовой или паркингу и вопрос закрыт.
аж 2 раза по кладовке и паркингу, в сказку попали чтоль :lol: тока самому в суде отжимать. половинка - уже отлично, чем больше сумма - тем больше режут, ибо судьи бояцца, что застрои могут передохнуть, если по полной наказывать, подробнее в тему "суд с застроем" sud-s-zastrojshchikom-voprosy-i-otvety-t154
За это сообщение автора поблагодарил 1 человек:
kam71

Mishanya
новичок
новичок
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 30 авг 2020, 13:57
Пол: Мужской
Благодарил: 12 раз
Поблагодарили: 43 раза
Не в сети

Сообщение Mishanya »

29.08.2021

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Shuran писал(а) 29 авг 2021, 14:34 аж 2 раза по кладовке и паркингу, в сказку попали чтоль :lol: тока самому в суде отжимать. половинка - уже отлично, чем больше сумма - тем больше режут, ибо судьи бояцца, что застрои могут передохнуть, если по полной наказывать, подробнее в тему "суд с застроем" sud-s-zastrojshchikom-voprosy-i-otvety-t154
Не так выразился, скидку дадут приемлемую на покупку и тем самым закрою вопрос. Может конечно и не будут заморачиваться и отправят в суд. Но судя по выпискам задерживают передачу по ДДУ они 40-60 дольщикам.
Вложения
0A055684-3E8B-4CCC-B775-A564328E8473.jpeg
E0AE0E94-79A3-4BEE-9B33-CC16FD6B011E.jpeg
9FF0C010-2BBE-4CBD-B86B-376A0A73EE3D.jpeg
5095AD06-70A9-4A4F-B4A6-87C12A45E59A.jpeg
За это сообщение автора поблагодарил 1 человек:
Shuran

Аватара пользователя
Shuran
админ
админ
Сообщения: 36048
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 20:13
Пол: Мужской
Благодарил: 30312 раз
Поблагодарили: 23750 раз
Не в сети

Сообщение Shuran »

Mishanya писал(а) 29 авг 2021, 15:32 скидку дадут приемлемую на покупку и тем самым закрою вопрос
просто по логике скидка не может быть 50% от неустойки, ибо последняя по суду, т.е. трудозатратами

Отправлено спустя 29 секунд:
Valeria93 писал(а) 27 авг 2021, 15:572 месяца назад нам предлагали около 150 тыс, за подписание доп. соглашения
а какая это доля от неустойки? (без учета 50% штрафа)

Kler
новичок
новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 08 дек 2020, 13:31
Пол: Женский
Не в сети

Сообщение Kler »

А просрочка начинается, как прошла дата сдачи объекта, или как прошла дата выдачи ключей, обозначенная в дду?