Курилка

не фкурил, там замена тренеров как-то на застройку повлиять может?

Shuran,
без паники

Golden fleece не хочу, покамест проецировать ситуацию в Спартаке и на застройку поля

Golden fleece в целом политика внутри клуба при Федуне, конечно, не может не настораживать.

так должно быть яснее

StrikerЖК «Царицыно» будет достроен - Собянин
Подробнее: https://stroi.mos.ru/news/zhk-tsaritsyno ... n-sobianin

"Замечательные люди, приглашали в гости, но адреса почему то не оставили" (с) То, что будет достроен рано или поздно (тем более в МСК) никто не сомневается. Но про сроки ни слова. Собянина много стало на ТВ/в новостях, пиарится.

Shuranhttps://twitter.com/Aleksei_Kudrin

Надеюсь, конкуренция двух лагерей положительно скажется на дальнейшем развитии нашей страны.

franger Надеюсь, конкуренция двух лагерей положительно скажется на дальнейшем развитии нашей страны.

чессно гря, я тут почитал мысли глазьева, раньше даже не воспринимал, ибо в коммунистах он числился , а это сразу штамп маргинала на всю голову, в общем, если его эмиссия поднимет спрос на рынке новостроя, голосую за него а то чота совсем экономику закручивают на все гайки

Написать программу это одно а вот выполнить ее это совсем другое.Плюс она пишется на сегодняшнюю ситуацию.А мы сейчас живем на вулкане.Сегодня спокойно а завтра ? .И программа становится ни о чем.Стабильность нужна .

feliks Стабильность нужна .

это которая "застой" называется, да? дык уже лет 6 в ней живем

Shuranэто которая "застой" называется, да? дык уже лет 6 в ней живем

Стабильнусть другую имел виду.Санкции , войны всякие.Что б деньги не на ветер а на прямую , в экономику.

feliks Стабильнусть другую имел виду.Санкции , войны всякие.Что б деньги не на ветер а на прямую , в экономику.

дык вот и ищецца кто это смогет делать, пока у нас тока на зрелища тратят, ибо про другое не слышали

Shuran если его эмиссия поднимет спрос на рынке новостроя, голосую за него

я бы не спешил, имхо
Эта его идея, если говорить мягко, как минимум спорная, ибо что-то подсказывает, что оживление спроса на недвигу при эмиссии будет очень недолгим
Хотя Глазьев и заявляет себя Академиком, Доктором экономических наук, но все же он в чистом виде теоретик и на моё имхо, не до конца понимает реалии отечественной экономики. С моей точки зрения, он даже несколько наивен в этом. В общем, разделяю позицию ЦБ по этому поводу.
Любое целевое финансирование в российских условиях известно, чем заканчивается. Ну, к примеру, космодром «Восточный». Мы хорошо понимаем, как государство умеет целевым образом что-либо делать. Насчёт того, что разгонит или не разгонит инфляцию — практика показывает, что во всём мире это разгоняет. Но как он допускает,что не будут деньги перетекать? Ну, хорошо, допустим нашли отличный инвестиционный проект, даём бабло компании. Компания закупает оборудование, разумеется за бугром и за валюту. А как она рубли, которые ЦБ напечатает, поменяет на валюту? Ну, конечно, она идёт на валютный рынок. И это только один из многих примеров.
экономика - это один большой сообщающийся сосуд, это не вакуум в котором можно что-то изолировать.
и вот, кстати, уже не абстрактный, а вполне реальный недавний пример вспомнился, связанный с "целевым финансированием" и печатным станком. В одну декабрьскую пятницу 2014 года СМИ сообщили, что одна российская компания за счет эмиссии ЦБ получила сотни миллиардов рублей. Следующие два рабочих дня вошли в историю как «черные»

Golden fleeceя бы не спешил, имхо
Эта его идея, если говорить мягко, как минимум спорная, ибо что-то подсказывает, что оживление спроса на недвигу при эмиссии будет очень недолгим
Хотя Глазьев и заявляет себя Академиком, Доктором экономических наук, но все же он в чистом виде теоретик и на моё имхо, не до конца понимает реалии отечественной экономики. С моей точки зрения, он даже несколько наивен в этом. В общем, разделяю позицию ЦБ по этому поводу.
Любое целевое финансирование в российских условиях известно, чем заканчивается. Ну, к примеру, космодром «Восточный». Мы хорошо понимаем, как государство умеет целевым образом что-либо делать. Насчёт того, что разгонит или не разгонит инфляцию — практика показывает, что во всём мире это разгоняет. Но как он допускает,что не будут деньги перетекать? Ну, хорошо, допустим нашли отличный инвестиционный проект, даём бабло компании. Компания закупает оборудование, разумеется за бугром и за валюту. А как она рубли, которые ЦБ напечатает, поменяет на валюту? Ну, конечно, она идёт на валютный рынок. И это только один из многих примеров.
экономика - это один большой сообщающийся сосуд, это не вакуум в котором можно что-то изолировать.
и вот, кстати, уже не абстрактный, а вполне реальный недавний пример вспомнился, связанный с "целевым финансированием" и печатным станком. В одну декабрьскую пятницу 2014 года СМИ сообщили, что одна российская компания за счет эмиссии ЦБ получила сотни миллиардов рублей. Следующие два рабочих дня вошли в историю как «черные»

Пример Китая не в счет? Там деньги печатали сумасшедшими темпами и оборудование тоже закупали за рубежом

Golden fleece, это все так, конечно, но чота смущать начали вот такие расклады https://www.kommersant.ru/doc/3047727, имхо они тупо зажимают ликвидность, слепо идя к цели снижения инфляции, забив болт на реальный сектор и потреб. спрос, это парит

Golden fleeceя бы не спешил, имхо
Эта его идея, если говорить мягко, как минимум спорная, ибо что-то подсказывает, что оживление спроса на недвигу при эмиссии будет очень недолгим
Хотя Глазьев и заявляет себя Академиком, Доктором экономических наук, но все же он в чистом виде теоретик и на моё имхо, не до конца понимает реалии отечественной экономики. С моей точки зрения, он даже несколько наивен в этом. В общем, разделяю позицию ЦБ по этому поводу.

Ну Кудрин (подпольные клички "Незнайка" и "50 лет кризиса"), Набиуллина и иже с ними "понимали/понимают" реалии. Кому-то в реальной экономике от этого легче!?

DimaRom Пример Китая не в счет?

У Китая абсолютно другая специфика и совершенно другой путь. Структура экономики Китая иная и заточена под промышленность, которая помогает абсорбировать, это может сработать, когда есть что производить, когда есть некий недостаток ликвидности и есть кому эту ликвидность переваривать.
Поэтому прежде, чем включать станок в условиях деиндустриализации и падения технологического суверенитета страны, важно запустить мощные проекты. Это могут быть, к примеру, высокоскоростные железные дороги, мосты (не один крымский), крупные автотрассы, прочая ёмкая инфраструктура. Все то, что «стягивает» страну и развивает бизнес. И только после этого этапа новые деньги - это хорошо.
При этом, разумеется, держим в голове, что инвестиции наших госкомпаний, чего греха таить, далеко не всегда эффективны. Поэтому трата денег (аля для галочки) на бессмысленные и заведомо убыточные проекты или зарплаты бюджетникам, весьма опасна, потому что после таких действий цены по всей стране делают новый виток вверх, вот и получаются банальные гонки по вертикали.

Golden fleece Поэтому прежде, чем включать станок в условиях деиндустриализации и падения технологического суверенитета страны, важно запустить мощные проекты. Это могут быть, к примеру, высокоскоростные железные дороги, мосты (не один крымский), крупные автотрассы, прочая ёмкая инфраструктура. Все то, что «стягивает» страну и развивает бизнес. И только после этого этапа новые деньги - это хорошо.

Это да! Но прежде надо победить.