Банковские продукты (депозиты, кредитные карты, обслуживание)

maxp однако в этих действиях цб об информировании о запретах привлечения вкладов есть противоречие закона, так как будет инфа на оф сайте цб и ДЕЙСТВУЮЩАЯ лицензия на данный момент. Что первичнее с точки зрения закона? Тут опять вопрос об экономическом смысле вклада в период картотеки. Тут надо механизм прояснять для физлиц, на этот промежуток времени до отзыва лицухи. Надо например, приостанавливать временно действие лицензии и информировать об этом. Сейчас просто бардак.
и... ничего не мешает в случае завала крупнякака цб поиграть с числами и сообщениями на сайте. Как потом что докажешь задним числом то?

не вижу противоречия, все противоречия от незнания законов.
там идёт отсылка на Федеральный закон "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации",
и конкретно 48 статью, придется запостить статью целиком...
Статья 48. Прекращение права банков, включенных в реестр банков, на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и на открытие и ведение банковских счетов физических лиц
1. Право банков, включенных в реестр банков, на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и на открытие и ведение банковских счетов физических лиц подлежит прекращению при наличии одного из следующих условий:
1) учет и отчетность банка неоднократно в течение года признаются Банком России недостоверными;
2) банк в течение шести месяцев подряд не выполняет один и тот же обязательный норматив из числа установленных Банком России в порядке, определенном Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", за исключением случая, если невыполнение обязательного норматива вызвано изменением в течение шести месяцев, предшествующих невыполнению обязательного норматива, методики его расчета. Невыполнением обязательного норматива в отчетном месяце является его нарушение по совокупности за шесть и более операционных дней в течение этого месяца;
3) группа показателей прозрачности структуры собственности банка оценивается как неудовлетворительная в течение трех месяцев подряд;
4) группа показателей качества управления банком, включая показатели, характеризующие систему управления рисками, состояние внутреннего контроля, в том числе в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, а также качество бизнес-планирования, оценивается как неудовлетворительная в течение трех месяцев подряд;
5) банк не соблюдает установленный Банком России порядок раскрытия неограниченному кругу лиц информации о лицах, под контролем либо значительным влиянием которых находится банк, в течение трех месяцев подряд.
2. Банк России в соответствии с законодательством Российской Федерации контролирует наличие у банков условий, указанных в части 1 настоящей статьи. Информация о признании банка не соблюдающим установленный Банком России порядок раскрытия неограниченному кругу лиц информации о лицах, под контролем либо значительным влиянием которых находится банк, его учета и отчетности недостоверными, одного или нескольких обязательных нормативов невыполненными, а также о присвоении неудовлетворительной оценки группе показателей прозрачности структуры собственности и (или) группе показателей качества управления банком доводится Банком России до банка в порядке, установленном нормативными актами Банка России.
2.1. Наличие у банков условий, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается Банком России на основании результатов проверок либо при осуществлении документарного анализа отчетности банка, а также на основании документально оформленных сведений, поступивших от банка. В случае, если факты (обстоятельства) в деятельности банка, которые свидетельствуют о наличии условий, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, устранены к дате рассмотрения Банком России вопроса о введении запрета на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и открытие банковских счетов физических лиц, основания для прекращения права банков на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и на открытие и ведение банковских счетов физических лиц отсутствуют.
3. Банк России при выявлении условий, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, в соответствии с решением Комитета банковского надзора Банка России обязан направить требование о представлении банком, включенным в реестр банков, ходатайства о прекращении права на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и на открытие и ведение банковских счетов физических лиц и ввести запрет на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и открытие банковских счетов физических лиц.
3.1. Запрет на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и открытие банковских счетов физических лиц, предусмотренный частью 3 настоящей статьи, действует до дня признания в порядке, установленном нормативным актом Банка России, утратившей силу лицензии Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и на открытие и ведение банковских счетов физических лиц, имеющейся у банка, включенного в реестр банков, или до дня отзыва у такого банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.
4. Банк, в отношении которого в соответствии с частью 3 настоящей статьи введен запрет Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и открытие банковских счетов физических лиц, обязан в тридцатидневный срок со дня введения указанного запрета направить в Банк России в порядке, установленном нормативными актами Банка России, ходатайство о прекращении права на работу с вкладами.
5. Договор банковского вклада или договор банковского счета, заключенные банком с физическими лицами до дня введения указанного запрета Банка России, не подлежит расторжению, за исключением случая обращения владельца вклада (счета) с требованием о расторжении соответствующего договора. Дополнительные денежные средства, которые поступили во вклад (на счет) со дня введения Банком России указанного запрета, за исключением процентов, начисляемых в соответствии с условиями договора банковского вклада или договора банковского счета, не зачисляются и подлежат возврату лицам, которые дали поручение о зачислении денежных средств во вклад (на счет) или по заявлению физического лица перечисляются в порядке, установленном Банком России, на счет того же физического лица, открытый в другом банке, состоящем на учете в системе страхования вкладов.
6. Банки, в отношении которых в соответствии с частью 3 настоящей статьи введен запрет на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и открытие банковских счетов физических лиц, обязаны:
1) не позднее дня, следующего за днем введения указанного запрета, разместить информацию о прекращении права на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, о прекращении права заключать с физическими лицами новые договоры банковского вклада или договоры банковского счета, а также информацию о запрете зачисления дополнительных денежных средств во вклады (на счета), открытые в банке до дня получения указанного предписания, в доступных для клиентов помещениях банка, в которых осуществляется обслуживание вкладчиков, а также на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
2) в день получения соответствующего предписания Банка России проинформировать о введении запрета на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и открытие банковских счетов физических лиц филиалы, представительства и внутренние структурные подразделения банка способом, обеспечивающим получение информации в день ее направления.
7. При неисполнении банком обязанностей, установленных частями 4-6 настоящей статьи, Банк России применяет к нему меры ответственности, предусмотренные Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" и иными федеральными законами.
10. Единоличный исполнительный орган банка, привлекшего денежные средства физического лица после дня введения запрета Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и открытие банковских счетов физических лиц в соответствии с настоящей статьей, несет субсидиарную ответственность за ущерб, причиненный такому физическому лицу при наступлении страхового случая, предусмотренного настоящим Федеральным законом.
https://base.garant.ru/12133717/6/#block ... z472kp5RIQ

говоря простым и понятным языком, Генеральная лицензия на осуществление банковских операций остается действующей, однако Лицензия на привлечение во вклады (отдельная) считается замороженной/не действующей, так что противоречия закону нет, как и бардака, всё в рамках правового поля.
поэтому механизм прост до безобразия, как только ввели мораторий на работу с вкладами физлиц - забыть про этот банк до момента либо отзыва Генеральной лицензии, либо снятия моратория (по идее также на сайте цб должны объявить), в других случаях -- ЗАБЫТЬ про банк и никаких пополнений, тем более открытия вкладов в период действия моратория.
а касаемо "ничего не мешает в случае завала крупнякака цб поиграть с числами и сообщениями на сайте. Как потом что докажешь задним числом то?" - Максим, ты серьезно это? Мы же не в наперстки с государством играем, ну а для особо недоверчивых делать принстскрины. К тому же, полагаю, в момент введения моратория (тем более, если речь о крупняке), об этом будут писать в прессе уже официально ссылаясь на сайт цб, а не как было, мол "по неофициальной информации", "по имеющейся информации" и т.д.

fertyинтересная тетрадочка.

Ну не буквально же в тетрадку вносится прямо при клиенте. Смешно как-то это было бы. Особенно учитывая недавнюю проверку в банке. У меня тоже все выписки АРКС выдавал моментально компьютером с указанием всех проводок включая помесячные налоговые отчисления.
Ставки % у банка сейчас ниже чем у каких-нибудь Промсвязьбанка и Фора-банк. Но АРКС - пылесос, а те нормик.

голден, спасибо за правовую оценку.
по поводу игры чисел и нарушения этого закона, в плане информации например, вот не поверите -не верю нашему цб и банковской среде в общем, так как ведут себя по отношению к физлицам потребительски и хищнечески(про юриков вообще молчу, хотя нужных и аффелянтов хоть предупреждают по свойски заранее), оставляя один на один с "его" судом. таганским например

Shtayer, то есть, в принципе, многие признаки позволяют говорить, что вклад не в тетрадке? Ну или Аркс реально очень заморочился. Могут же они делать переводы с моего депозитного счета куда-то еще, а по депо вести тетрадку? Если безнал не является гарантом, то что вообще гарант?! С таким же успехом любой из банков первой 100 может также поступать. У альфы будут проблемы и Фридман все выведет. Ну или Ананьевы.

Golden fleece, перспектива санации для БРС кажется даже позитивной, т.е. физлица-вкладчики пострадать не должны (а-ля Траст)? в пределах страховой суммы как минимум.
перспектива отзыва пугающа из-за масштабов и вероятных сложностей и заморозок средств.

Сегодня сняла в Арксе все деньги до неснижаемых 10тыс. Специально сходила в др. отдел,не туда,где открывала вклад, попросила выписку,дали. Суммы сошлись.

малиновая фигаСегодня сняла в Арксе все деньги до неснижаемых 10тыс. Специально сходила в др. отдел,не туда,где открывала вклад, попросила выписку,дали. Суммы сошлись.

А выписку во всех банках правильную дают, за редкими исключениями.

maxp голден, спасибо за правовую оценку.
по поводу игры чисел и нарушения этого закона, в плане информации например, вот не поверите -не верю нашему цб и банковской среде в общем, так как ведут себя по отношению к физлицам потребительски и хищнечески(про юриков вообще молчу, хотя нужных и аффелянтов хоть предупреждают по свойски заранее), оставляя один на один с "его" судом. таганским например

На здоровье! Теперь посмотрим, как будет в жизни, а не на бумаге
А вопрос веры -- это сугубо личное и, пожалуй, в наше не самое спокойное время, лишняя бдительность никому не повредит, не важно - веришь ты или нет, но главное без паранойи
Касаемо поведения банкиров -- это бизнес, бизнес ростовщический, строго денежные вопросы, поэтому на благотворительность и снисхождение рассчитывать не приходится.
з.ы. мы вроде давно на "ты"

Arty Golden fleece, перспектива санации для БРС кажется даже позитивной, т.е. физлица-вкладчики пострадать не должны (а-ля Траст)? в пределах страховой суммы как минимум.
перспектива отзыва пугающа из-за масштабов и вероятных сложностей и заморозок средств.

В рамках АСВ пострадать не должны.
Перспектива отзыва есть тогда, когда целесообразность санации стремится к нулю, когда от живых активов банка остается, чуть больше, чем ничего и санировать в таком случае уже нечего (к примеру, внешпробанк).
Вопрос в том, кто будет это санировать и сколько там (в БРС реально живых активов), по официальной отчетности уже около 40% портфеля ушло в просрочку, может и легче "зарезать" будет, не дожидаясь перитонитов©
https://www.vedomosti.ru/finance/article ... -standarta
Вот уже и перебои с ликвидностью пошли, судя по всему сейчас в БРС кассовый разрыв (насколько глубокий - хз, время покажет), но по идее, если физики в моменте панику не поднимут, не побегут снимать депозиты, то может банк переконтуется и поживёт, что не отменяет главного -- модель бизнеса в текущих условиях нежизнеспособна.

Если почитать форумы про Мико и Кросс, то ни пополнения межбанком, ни получение выписки по счету в последний (!) день работы банка не являются гарантом присутствия в реестре. А в суде что приходник, что платежка/выписка из другого банка о списании - одного ранга документы, всё на усмотрение судьи.

Genaона сказала ей "нашу выписку"..Я спрашиваю, а что значит "нашу выписку"....?На что она врубая дурака

Классический текст с посылом "ни о чем", но с заданным эмоциональным ответом.
Оказывается там любая маринка знает о черной схеме, но они годами хранят молчание так как преданны фирме. При этом не догадываются назвать нестандартный документ аля "по форме 2Б", а называют открыто "наша выписка".

Возможно в АРКСе тетрадки, но такой уровень аргументации сюда зачем нести?

Golden fleece Давайте, не будем лукавить, т.к. вкладчики не могут спасти банкиров, у которых такой задачи не стоит изначально, а стоит задача побольше тиснут и вальнуть за бугор.
Так, что не надо обманывать себя и других, что вкладчики кого-то спасли, максимум, что сделали - оттянули неизбежный конец и помогли чёрным банкирам побольше урвать напоследок. У гос-ва не стоит задачи помогать таким пылесосам и не может стоять в принципе, надеюсь это понятно без пояснений.

Но Вы же не будете отрицать, что ЦБ в декабре 14 года, после поднятия ключевой ставки в виду спекуляций на рынке, разрешил банкам принимать вклады по 23% и сделало это не для того чтоб компенсировать девальвацию населению, а потому что доступ к деньгам МВФ был закрыт в виду введенных против нас санкций, а рассчитываться за взятые там кредиты нужно было.
Нужно было либо помогать банкам как в 2008 году, тратя на это огромные резервы, либо за счет вкладов населения.
Даже сумму страховки подняли до 1.4 млн. и не облагая налогом свыше 18,25%, лишь бы только деньги несли в банки, а не в матрас-банк переводя в валюту.

Пусть это расценивается как оттянутый конец, но сути оно не меняет.
Вклады населения помогли банкам в декабре 14 в начале 15 года обзавестись ликвидностью.
А то что там кто-то хотел на этом как можно больше урвать и свалить за бугор, пусть в этом правоохранительные органы разбираются.
Высокие вклады принимали не только банки-пылесосы, но и банки входящие в топ 30-50.

Отправлено спустя 22 минуты 18 секунд:

fertyДмитрий81, интересная тетрадочка. Я свой вклад открывал в одном отделении. Пополняю безналом. А выписки брал уже в 4 разных отделениях. И везде суммы всех переводов корректно отображались. Если он тетрадочный, то все очень толково организовано, что даже переводы попадают во все отделения.
На самом деле жалею, что после интеркоммерца там открыл. После первых 3 месяцев закрою, наверное.

Так сходиться выписка во всех отделениях и должна.
А то было бы очень подозрительно, если бы нельзя было взять выписку по вкладу в отделении, в котором не открывал.
Но как показала практика с Мико и с Кроссинвестом, для АСВ она не является доказательством.
Возможно занесение всех вкладов в "тетрадку" сразу при клиентах, чтоб в случае проверки можно было удалить программу, а так все данные останутся в тетрадке, с которой всегда снова можно внести в общую базу в компьютер. (ХЗ просто предположение)
Смотрите сами, у них проверка еще не закончилась вроде.
Может и дальше будут работать, но я рисковать в свете последних событий с попаданием в тетрадку и отказом в выплатах не стал.

Отправлено спустя 30 минут 30 секунд:

Shtayer Ставки % у банка сейчас ниже чем у каких-нибудь Промсвязьбанка и Фора-банк. Но АРКС - пылесос, а те нормик.

Дайте ссылку что у Форы и Промсвязьбанка процент выше чем в Арксе.

Дмитрий81Дайте ссылку что у Форы и Промсвязьбанка процент выше чем в Арксе.

Аркс 11,4 (доходный +)
Фора 12 (СВОБОДА ВЫБОРА), 11.5 («Сберегательный Плюс»)
Промсвязьбанк 12 (Premium),

Возможно где-то есть тонкости - не вдавался в подробности.
В поисковике банкиру Аркс только на 3-й странице появляется.

Дмитрий81 Но Вы же не будете

Дмитрий, Вы чего-то всё в кучу свалили и думаете, что на правильном пути.
Огорчу, ибо в Вашем посте... "Всё смешалось в доме Облонских"©
Начну с того, что нарушена причинно следственная связь и просто крайне необходимо отделять зёрна от плевел.

Дмитрий81 Пусть это расценивается как оттянутый конец, но сути оно не меняет.
Вклады населения помогли банкам в декабре 14 в начале 15 года обзавестись ликвидностью.
А то что там кто-то хотел на этом как можно больше урвать и свалить за бугор, пусть в этом правоохранительные органы разбираются. Высокие вклады принимали не только банки-пылесосы, но и банки входящие в топ 30-50.

Не, ну позиция моя хата с краю, всегда была неоспорима , только откуда в разговоре взялись топовые банки, если мы трём изначально о мусорных пылесосах, которые, подчёркиваю и не собирались нормально существовать, поэтому ещё раз: "вкладчики не могут спасти банкиров, у которых такой задачи не стоит изначально, а стоит задача побольше тиснуть и вальнуть".
Тезиса о спасении вкладчиками таких банков не понимаю упорно, более того, для меня это просто оксюморон какой-то.

Дмитрий81 ЦБ в декабре 14 года, после поднятия ключевой ставки в виду спекуляций на рынке, разрешил банкам принимать вклады по 23% и сделало это не для того чтоб компенсировать девальвацию населению, а потому что доступ к деньгам МВФ был закрыт в виду введенных против нас санкций, а рассчитываться за взятые там кредиты нужно было.
Нужно было либо помогать банкам как в 2008 году, тратя на это огромные резервы, либо за счет вкладов населения.
Даже сумму страховки подняли до 1.4 млн. и не облагая налогом свыше 18,25%, лишь бы только деньги несли в банки, а не в матрас-банк переводя в валюту.

Простите, но Вы, не очень хорошо понимаете денежно-кредитную политику ЦБ, чтобы кидаться такими фразами.
Да, и лимит АСВ подняли вовсе не по той причине, что Вы указали, а на деле причина была иной: логика решения лежит на поверхности, абсолютное большинство вкладов в долларах и евро, номинированные в рублях, благодаря курсовой разнице увеличились почти вдвое, у многих вклады вышли за пределы гарантированной страховкой суммы, разумеется, отсюда желание разнести вклад по двум банкам, а это был совсем ненужный дополнительный спрос на наличную валюту. И как дополнение, со стороны государства - это был некий жест, что мол всё под контролем, без паники. Про налог, тут тоже неувязочка, т.к. налог жестко привязан к ставке рефинансирования, которая уже давно ничего не решает и не отражает рыночную конъюнктуру, то было принято решение по 18,25%, которое отвечало запросам того времени и было объективной необходимостью.
Из Ваших слов следует, что основной шок и такой скачок курса был вызван внешним долгом и закрытыми внешними рынками, которые Вы почему-то называете МВФ, видимо по-старинке (между прочим, у МВФ мы давно ничего не берём, в 90-е хватило такого опыта, потом долго расхлёбывали, т.к. условия выдачи очень жесткие, они совсем не благотворители, если чО), хотя на деле ключевой фактор разумеется нефть. Рубль снижался вместе с бочкой, ставка была поднята, не для того, чтобы спасти мифические банки (кстати, раз так уверенно заявляете, то давайте имена в студию, кого именно из банков спасали поднятием ставки?), а для снижения инфляционных рисков и рисков дальнейшей девальвации, снизить давление на рубль и тем самым остановить панику, которая была на тот момент на рынке. Такие шоки по другому не лечатся.
В условиях закрытых внешних рынков капитала внешние долги гасятся за счет положительного сальдо счета текущих операций (валютных поступлений в страну), с помощью международных резервов (ЗВР) Банка России и накопленных валютных активов компаний.
Но тут не всё так просто, т.к. валютная структура долга предполагает существенную роль курсовой переоценки. Внешний долг РФ сократился в 2014 году на 18% с $729 млрд. до $599 млрд., т.е. на $130 млрд. С учетом снижения курса рубля, евро и фунта к доллару США по итогам 2014 года, 67% ($87 млрд.) сокращения внешнего долга обусловлено валютными переоценками, а оставшиеся 33% ($43 млрд.) - чистое погашение.
Нагляднее рассмотрим ситуацию второй половины 2014 года, т.е. с июля по декабрь, когда были введены санкции и нефть упала в два раза со $110/барр. до $50/барр. Внешний долг за полгода снизился на $130 млрд., из которых на валютную переоценку пришлось $85 млрд. (65% изменения). Таким образом, чистое погашение долга составило $45 млрд. Однако, согласно графику ЦБ РФ на этот период, выплачивать было необходимо куда больше - около $100 млрд. Получается, что 50% внешних долгов удалось рефинансировать даже несмотря на жесточайшие внешние условия. В этих 50% как раз и «сидит» рефинансирование долгов связанных компаний (или внутригрупповое финансирование) и компаний, не попавших под санкции.
"Нужно было либо помогать банкам как в 2008 году, тратя на это огромные резервы, либо за счет вкладов населения."
Так ведь помогали банкам и резервы тратили... а внешний долг гасили уж точно не за счёт вкладов населения, этот тезис ничего кроме улыбки у меня не вызывает, простите, пожалуйста
В конце 2014 года Банк России для решения проблем с дефицитом валюты в системе ввел новый инструмент - операции валютного РЕПО. Далее регулятор расширил валютное рефинансирование банков через новый инструмент - под залог валютных кредитов, которые были выданы компаниям со стабильной валютной выручкой. Несмотря на то, что новым инструментом рефинансирования могут пользоваться банки с размером собственных средств не ниже 100 млрд. руб. (из ТОП-10), именно они являются основными кредиторами экспортеров.
Общий лимит на задолженность российских банков перед ЦБ в валюте, т.е. операции валютного РЕПО и под залог валютных кредитов, составляет $50 млрд. Объем валютных займов под нерыночные активы не превышает $4 млрд.
В результате, к концу 2014 года в рамках валютного РЕПО было выбрано $20 млрд, основной объем РЕПО выдан сроком на 12 месяцев ($26 млрд.). Первые годовые аукционы состоялись в конце декабря 2014 года и были рефинансированы через новые аукционы в конце 2015 года.
Важно, что с июня 2015 года суммарный объем валютного РЕПО существенно не меняется, Банк России намеренно повысил стоимость такого фондирования, когда курс укрепился до 50 рублей за доллар.
Надо понимать, что на объем выданных через валютное РЕПО средств уменьшается объем золотовалютных резервов, т.к. ЦБ фактически валюту из резервов отдает, а залоговое имущество (облигации и т.п.) на балансе регулятора не учитывается. Средства, выдаваемые в рамках РЕПО являются возвратными, поэтому для оценки общего объема резервов можно прибавить объем предоставленного валютного рефинансирования.
После расходования более $100 млрд. из ЗВР на поддержку курса рубля в 2014 году и переходу к плавающему валютному режиму, власти страны обозначили позицию, согласно которой дальнейшее снижение объема резервов не допустимо ("резервы не пилить!" ). Более того, были озвучены планы по наращиванию резервов до $500 млрд. в ближайшие 5-7 лет. В 2015 году, без учета валютного РЕПО, и валютных переоценок резервы Банка России не снижались.
Если из состава внешнего долга вычесть объемы внутригруппового финансирования, рублевый долг, и $100 млрд. евробондов, которые держат российские банки (по оценкам Минфина), то внешних обязательств в твердой валюте останется около $220 млрд., что на фоне существующего объема ЗВР не выглядит угрожающей суммой.
Помимо этого не забываем про всё ещё положительное сальдо текущего баланса/операций (СТО), которое, как уже говорил выше, служит источником выплат по внешнему долгу, тем более в условиях санкций. Основной вклад в положительный СТО (чистые внешние доходы) вносят, разумеется, доходы от экспорта сырья (почти $500 млрд. по итогам 2014 года).По итогам 2014 года положительное сальдо текущего счета составило $59 млрд. (снижение импорта из-за девальвации оказалось более существенным, чем падение экспорта). В рамках финансового счета по итогам 2014 года зафиксирован отток капитала в $154 млрд., из которых вычтем $20 млрд. валютного РЕПО от ЦБ. Из оставшихся $134 млрд. почти 1/3 пришлась на покупку валюты населением ($34 млрд.), остальные $100 млрд. - это погашение внешнего долга ($45 млрд.), отток по прямым и портфельным инвестициям, сомнительные операции и т.п.
С учетом положительного сальдо СТО, оттока по капитальному счету $42 млрд. (списание долгов Кубе и Северной Корее) и оттока по финансовому счету $125 млрд., для балансировки платежного баланса Банк России израсходовал $108 млрд. из ЗВР по итогам 2014 года, т.к. международные резервы созданы в том числе для целей удовлетворения потребностей в финансировании дефицита платежного баланса.
В общем, не надо говорить о том, в чём не очень хорошо разбираетесь, а тем более с таким завидным рвением отстаивать ошибочную точку зрения.
Дмитрий, можете не отвечать на этот пост, мне Вам больше добавить нечего, если и после этих аргументов, Вы всё еще настаиваете на своей точке зрения, то увы и ах, мне до Вас достучаться не получилось - "Ну не шмогла я, не шмогла"©, хотя и старался, поэтому со взаимным уважением разойдёмся миром! )
всем кто дочитал до конца, отдельное спасибо , получилось много букв, но считаю, что истина дороже, а как известно: "Вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней"©
За сим всё, тему обсасывать устал

ShtayerАркс 11,4 (доходный +)
Фора 12 (СВОБОДА ВЫБОРА), 11.5 («Сберегательный Плюс»)
Промсвязьбанк 12 (Premium),

Возможно где-то есть тонкости - не вдавался в подробности.
В поисковике банкиру Аркс только на 3-й странице появляется.

И прибавляйте 1% в Арксе к любому вкладу и получится 12,4%
Тем более у Промсвязь только на 50 дней 12%, а вклад открывается на 250 дней.
Все остальные периоды 10-11% в среднем за 250 дней получается примерно 10,75%
https://www.psbank.ru/Personal/Everyday/Saving/Welcome
У Фора этот вклад в трех валютах открывается, что не всем подходит.
Так как ставки в валюте от 1,5 до 2,2%
https://www.forabank.ru/private/deposit- ... positId=51
А учитывая что выше 12% сейчас за весь период почти ни у кого нет, то пылесосит и еще как.

Отправлено спустя 5 минут 29 секунд:
Golden fleece, Вам не лень было столько писать
Можно уже завтра продолжим, а то я сегодня не осилю столько прочитать.

Сегодня первый день выплат по Стелла-банку. Такая же ситуация как в Мико и Кроссе. Народ будет в шоке
Короче, с выплатами АСВ наступает какая-то "новая реальность" ... ((
Нет в реестре человека или всей суммы - нет выплаты или мизерная часть.
А составление реестра под контролем АСВ.