Банковские продукты (депозиты, кредитные карты, обслуживание)

Shtayer Факты (и maxp) указывают, что мошенничество в данном случае происходит с поддержкой АСВ.

дык эта "поддержка"-то не по злому умыслу/сговору, как хотят думать некоторые, а чисто по рассейскому рас3,14здяйству

Shuran, я с тобой солидарен.
люди не отличают очевидные вещи.. если сотрудник банка при принятии вклада положил деньги себе в карман и выдал фальшивый или недействительный договор, тоже АСВ выплачивает ? например владелец банка был не в курсе этих действий. или полис поддельный продал страховой агент.

малиновая фигаУ меня тоже вклад в АРКСЕ до июля... Как думаете, он тетрадочный банк? Как можно себя обезопасить от проблем с АСВ, проверить: внесена ли в реестр вкладчиков этого банка или нет? Заранее спасибо.

Признаки тетрадки есть. Проверить это никак нельзя. Лично я пополнять фиксы там не рискнула и поняв, что сейчас тем более не решусь, закрыла даже их.

БудулайShuran, я с тобой солидарен.
люди не отличают очевидные вещи.. если сотрудник банка при принятии вклада положил деньги себе в карман и выдал фальшивый или недействительный договор, тоже АСВ выплачивает ? например владелец банка был не в курсе этих действий. или полис поддельный продал страховой агент.

хорошо, что с Вами не солидарен КС РФ:
«Поэтому с точки зрения конституционных гарантий равенства, справедливости и обеспечения эффективной судебной защиты необходимо исходить из того, что гражданин-вкладчик, учитывая обстановку, в которой действовали работники банка, имел все основания считать, что полученные им в банке документы, в которых указывается на факт внесения им денежных сумм, подтверждают заключение договора банковского вклада и одновременно удостоверяют факт внесения им вклада. Иное означало бы существенное нарушение прав граждан-вкладчиков как добросовестных и разумных участников гражданского оборота», – сказано в постановлении Конституционного суда.

https://www.vedomosti.ru/finance/article ... kladchikov

IrinaK хорошо, что с Вами не солидарен КС РФ:

толку-то...или АСВ ничего не указ?

IrinaK, так вас поэтому в суд и отправляют. докажете - получите деньги. тут весь разговор о том, что не может АСВ без решения суда или собственных данных платить за чужие противозаконные действия.

БудулайIrinaK, так вас поэтому в суд и отправляют. докажете - получите деньги. тут весь разговор о том, что не может АСВ без решения суда или собственных данных платить за чужие противозаконные действия.

В предыдущем сообщении Вы писали о том, что

Будулай люди не отличают очевидные вещи.. если сотрудник банка при принятии вклада положил деньги себе в карман и выдал фальшивый или недействительный договор, тоже АСВ выплачивает ?

именно так, согласно решению КС, приведенному выше, если сотрудник банка выдал фальшивый или недействительный договор, АСВ должен выплачивать, поскольку из-за недобросовестности сотрудника банка вкладчик не перестал быть "добросовестным"

Будулай, а почему же раньше мог? Достаточно было обратиться в АСВ и предоставить договор и приходники. Значит, может, но уже не хочет.

Будулайлюди не отличают очевидные вещи.. полис поддельный продал страховой агент.

Почему-то механизм проверки подлинности полисов существует. И никто не считает это офигительным партернализмом.

Дмитрий81 Не было бы такой гарантии, никто бы туда не понес в декабре 2014 г и гос-ву пришлось бы им помогать со своих резервов, а так получается вкладчики спасли, они же и виноваты.

Давайте, не будем лукавить, т.к. вкладчики не могут спасти банкиров, у которых такой задачи не стоит изначально, а стоит задача побольше тиснут и вальнуть за бугор.
Так, что не надо обманывать себя и других, что вкладчики кого-то спасли, максимум, что сделали - оттянули неизбежный конец и помогли чёрным банкирам побольше урвать напоследок. У гос-ва не стоит задачи помогать таким пылесосам и не может стоять в принципе, надеюсь это понятно без пояснений.

Mira ведь не Мальчевский в МОБе лично всех вписывал в тетрадки, ведь были соучастники.

Тетрадки/забаланс - предложил именно мальчевский, об этом много и подробно писали, легко найти в сети, во вполне адекватных источниках. Дело завели не на одного мальчевского, правда с большим опозданием... но этот чудик, даже не догадался из страны свалить, настолько потерял связь с реальностью и был уверен в своей безнаказанности, отслюнявил кому надо, но больно масштаб проблем был большой... а вот его сынок был дальновиднее и свалил, теперь в розыске. ТОПы мособла, тоже несут уголовную ответственность, опять-таки инфа вся в открытом доступе в сети. А если говорить о маринках и исполнителях на местах, то зачастую они реально не понимают всей схемы, ибо им не нужно это, не по зарплате вопросы (да и все тонкости никто им не расскажет, ибо знает, строго ограниченный круг лиц, который и судят). Они не несут материальной ответственности и не принимают решения, какой с них спрос.

IrinaK хорошо, что с Вами не солидарен КС РФ:

кстати.
вот вы (не конкретно Вы, а всё уважаемое местное сообщество) уже второй день копья ломаете на эту тему, меж тем, вчера

Дмитрий81Банку "Финансовый стандарт" предписание от ЦБ, запрет на привлечение вкладов.

Скоро на вылет?

но не придали этому большое значение, на деле это очень значимо, чисто имхо. поясню.
по сути это первое ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление на сайте цб о введении тех или иных ограничений, т.к. ранее цб ТРАДИЦИОННО говорил: "Мы не комментируем действующие банки".
Теперь, насколько понимаю, в специально созданном разделе

будут публиковать эти самые ограничения, то бишь по сути, начинают комментировать действующие банки таким способом, ибо видя текущий масштаб забалансовых проводок (который на деле просто зашкаливает именно в те моменты, когда в банке вводят мораторий на работу с физиками, т.к. до этого тетрадки/забалансы не сильно нужны, ибо есть другие, менее геморные способы рисовки отчетности, при выводе активов, кстати, маленькая историческая справка, если кто забыл... первый тетрадочный случай - как раз, Мособлбанк, а придумали уводить в забаланс, именно в тот момент, когда цб вынес им предписание на ограничение по работе с физиками), понимают (правда с таким опозданием, ну это вечная беда... справедливости ради, не только у нас в стране), что надо, как-то решать, попробуют так.
в этом релизе по сути говорится, о том, что до 26 апреля включительно, всё вклады, которые были осуществлены по всем нормам и договорам, признаются действительными, читай застрахованными. Далее, с 27 апреля, всё что будет привлекать банк, в обход предписания, вкладами считаться не будет, даже не смотря на то, что сам банк может уверять об обратном. Сделано -- это в том числе и для судебного обоснования в отказе со стороны АСВ, т.к. теперь будет официальный пресс-релиз, в котором говорится, с какого числа пополненный или открытый вклад (в запрещенном банке), вкладом по сути не является.
Поэтому, граждане, мой вам добрый совет, будьте бдительны и отслеживайте инфу по ограничениям, не надо надеяться на русский авось.
Условия меняются и это нормально, т.к. меняется и сама реальность, придумываются новые схемы вывода денег и на всё отреагировать сиюминутно нереально.

а началось всё это, по сути 7 апреля, когда наконец Набиуллина предложила начать раскрывать информацию о введении "серьезных надзорных мер" в отношении банков https://ria.ru/economy/20160407/1404589472.html , ибо масштаб вывода в крайнее время, реально зашкаливает.
С жульём, допустим, надо бороться!©™
Не для холивара, всё строго имхо

татьяна Я в русском стандарте пошла через неделю после открытия за выпиской,мне менеджер распечатал,я стала проверять а там на счету 0,он попробовал еще раз-0,а потом говорит я Вам другую дам ,напечатал наверное,у сына тоже-0,а у мужа прошла выписка верная.

да, это массовая проблема.
блокируют средства, в том числе и на дебетовых картах.
с ликвидностью у них проблемы, есть слухи, мол их колекторы буквально упрашивают просрочников закинуть лишнюю тысячу заранее...
ну и тьма негативных отзывов для кучи, с похожими проблемами
https://www.banki.ru/services/responses/bank/rsb/

Касаемо русского стандарта, ещё в прошлом году говорил, мнения не меняю.

Golden fleece Банк - не Господь Бог, чтобы в него слепо верить
Касаемо Банка Русский Стандарт, то жилец он исключительно благодаря дефолту по суббордам, а вынужденная реструктуризация - это ничто иное, как дефолт. Так вот, свои проблемы Банк не решил, а лишь отложил на время, модель бизнеса в текущих условиях убыточна и продолжает генерировать солидный отрицательный денежный поток. Успеет ли Тарико со своими Топ-манагерами перестроить банк на новую модель... шибко сомневаюсь, т.к. все ниши давно заняты, а демпинговать у Тарико уже нет ресурсов, к тому же свою водочную компанию, насколько знаю, он уже заложил. Всё идет к тому, что в следующем году РуСт ждет санация/смена акционера... время покажет. У Тарико шанс сохранить контроль над РуСт, имхо, есть в том случае, если вдруг начнется (мало ли ) резкий рост экономики и, как следствие, рост доходов населения, что на сегодняшний день видится утопичным в перспективе года точно.

малиновая фига У меня тоже вклад в АРКСЕ до июля... Как думаете, он тетрадочный банк?

Уверен в этом точно.
Поэтому на прошлой неделе все там закрыл.
При мне открывали вклад и операционистка все данные вкладчика и вклада вносила в ту самую "тетрадку" которая называлась "Журнал регистрации вкладов"
Увидев это, у меня сомнений не осталось.
Толщина самой "тетрадки" говорит о хорошем "пылесосе"
П.С. если это не тетрадка, то заранее извиняюсь перед банком АРКС.
Но, такое вижу первый раз в банках, чтоб все вносили в журнал/тетрадку.
Да и на форуме банки.ру в теме писали, что операционистка просила другую сделать вкладчику выписку "нашу"
П.С2. на форуме банки.ру фото не выкладывать.

однако в этих действиях цб об информировании о запретах привлечения вкладов есть противоречие закона, так как будет инфа на оф сайте цб и ДЕЙСТВУЮЩАЯ лицензия на данный момент. Что первичнее с точки зрения закона? Тут опять вопрос об экономическом смысле вклада в период картотеки. Тут надо механизм прояснять для физлиц, на этот промежуток времени до отзыва лицухи. Надо например, приостанавливать временно действие лицензии и информировать об этом. Сейчас просто бардак.
и... ничего не мешает в случае завала крупнякака цб поиграть с числами и сообщениями на сайте. Как потом что докажешь задним числом то?

БудулайShuran, я с тобой солидарен.
люди не отличают очевидные вещи.. если сотрудник банка при принятии вклада положил деньги себе в карман и выдал фальшивый или недействительный договор, тоже АСВ выплачивает ? например владелец банка был не в курсе этих действий. или полис поддельный продал страховой агент.

АСВ должен выплатить вкладчику средства, и далее регрессом взыскивать эти средства с мошенников или банка. подобная ситуация возникает из-за халатности ЦБ или банка, добросовестный вкладчик нести бремя не должен в моём понимании, на то и присутствует термин "страхование" в названии организации.
либо АСВ должен очень чётко регламентировать характер (покрытие) своей "страховки", на что она распостраняется, а на что нет.

Дмитрий81, интересная тетрадочка. Я свой вклад открывал в одном отделении. Пополняю безналом. А выписки брал уже в 4 разных отделениях. И везде суммы всех переводов корректно отображались. Если он тетрадочный, то все очень толково организовано, что даже переводы попадают во все отделения.
На самом деле жалею, что после интеркоммерца там открыл. После первых 3 месяцев закрою, наверное.