Вопросы про налоги и налоговый вычет

Юридическая консультация по жилищным вопросам, связанным с новостройками и застройщиками. Новости и перспективы рынка недвижимости. Развитие транспортной инфраструктуры в Москве и Подмосковье. Ремонт и перепланировка квартир.
Аватара пользователя
Shuran
админ
админ
Сообщения: 36295
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 20:13
Пол: Мужской
Благодарил: 30436 раз
Поблагодарили: 23914 раз
Не в сети

Сообщение Shuran »

ВНИМАНИЕ! Прежде чем задавать вопрос о налоговом вычете (как при покупке, так и при продаже жилья), НЕОБХОДИМО ознакомиться со статьями 217.1 и 220 НК РФ.
зы все вопросы про неполную сумму в договоре идут на снос
За это сообщение автора поблагодарил 1 человек:
рязань

Аватара пользователя
Бо_
осваиваюсь
осваиваюсь
Сообщения: 103
Зарегистрирован: 16 сен 2015, 19:15
Благодарил(а): 196 раз
Поблагодарили: 36 раз
Не в сети

Сообщение Бо_ »

Evgen1466, и мне, пожалуйста.

действительно, удобно было бы тут иметь какую-нить закрытую папку с образцами документов
За это сообщение автора поблагодарил 1 человек:
Moskvich

Аватара пользователя
yabazar
постоялец
постоялец
Сообщения: 206
Зарегистрирован: 16 сен 2015, 10:05
Благодарил(а): 2 раза
Поблагодарили: 46 раз
Не в сети

Сообщение yabazar »

Evgen1466в личку кинул 8-)
И мне если можно

vitaly
активный
активный
Сообщения: 506
Зарегистрирован: 16 сен 2015, 10:48
Пол: Мужской
Благодарил: 238 раз
Поблагодарили: 373 раза
Не в сети

Сообщение vitaly »

Известный факт, но все же свежее документальное подтверждение:
расходы на оплату услуг агента по поиску и приобретению квартиры, а также расходы, связанные с оформлением права собственности на нее, не относятся к расходам, связанным с приобретением указанной квартиры.
ПИСЬМО МИНФИНА от 14 августа 2015 года № 03-04-05/47023
За это сообщение автора поблагодарил 1 человек:
Shuran

Аватара пользователя
Sanchess
уважаемый
уважаемый
Сообщения: 1188
Зарегистрирован: 18 окт 2015, 02:31
Пол: Мужской
Благодарил: 570 раз
Поблагодарили: 863 раза
Не в сети

Сообщение Sanchess »

Все в курсе, что с 01.01.2016 вступают в силу поправки в Налоговый кодекс, в частности ст.217 дополняется п.217.1, который гласит, что если при продаже недвижимости доходы меньше, чем 0,7*кадастровой стоимости, то налогооблагаемая база составляет 0,7*кадастровую стоиомость, но при этом право на имущественный налоговый вычет сохраняется (ст.220)?

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Эти поправки касаются недвижиосьи, оформленной в собственность после 01.01.2016. А срок владения для освобождения от налогов при продаже увеличен с 3 до 5 лет.
За это сообщение автора поблагодарили 4 человека:
Shuranмарк аврелийEvgen1466mmk

Аватара пользователя
Gena
давно я тут
давно я тут
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 16 сен 2015, 01:26
Пол: Женский
Благодарила: 327 раз
Поблагодарили: 182 раза
Не в сети

Сообщение Gena »

Мне, наверное, сюда. Назрел вопрос: если договор оплачен третьим лицом, то как отчитываться затем перед налоговой тому, на ком договор, после продажи по нему квартиры? Хотелось бы сделать вычет в размере понесенных расходов, но ведь расходы понесли третьи лица...

Аватара пользователя
Shuran
админ
админ
Сообщения: 36295
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 20:13
Пол: Мужской
Благодарил: 30436 раз
Поблагодарили: 23914 раз
Не в сети

Сообщение Shuran »

отличный вопрос! у самого такая ситуация...в НК конкретики нет, написал обращение через налог.ру в Управление ФНС по Мск - успокоили, что все ровно, вычет будет, но нужно приложить доверку (рукописную), что Вы, типа, доверили за себя оплатить...я и спрашивал, что, типа, доверка-то есть, мож еще договор поручения надо какой...а то ведь буквально трактуя НК - не айс может выйти, переговорил еще с парой людей, у кого родственники/сами там работали, про доверку разъяснили :) кароч, "вскрытие" будет в след году :lol: но у мну еще в платежке стоит, что оплачено ЗА такого-то
зы а вот в другом регионе на эту тему сначала ответили фигвам, после тыкания их носом в ответ Мск, сказали самдурак, не умеешь задавать вАппросы, тащи доки-решим, написал в Минфин за разъяснением, ответили отпиской, мы уже не при делах - топай в налоговую свою и обтекай :D
За это сообщение автора поблагодарили 3 человека:
GenanorkaOresha

Аватара пользователя
чертенок
давно я тут
давно я тут
Сообщения: 477
Зарегистрирован: 16 сен 2015, 08:09
Пол: Женский
Благодарила: 104 раза
Поблагодарили: 266 раз
Не в сети

Сообщение чертенок »

Shuran но у мну еще в платежке стоит, что оплачено ЗА такого-то
Думаю, эта фраза самая главная в платежке. Как-то оплачивала учебу за .... возврат был сделан тому лицу. В налоговой еще уточняли этот момент.

Сосед из Эдема
осваиваюсь
осваиваюсь
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 17 окт 2015, 19:02
Благодарил(а): 8 раз
Поблагодарили: 108 раз
Не в сети

Сообщение Сосед из Эдема »

GenaМне, наверное, сюда. Назрел вопрос: если договор оплачен третьим лицом, то как отчитываться затем перед налоговой тому, на ком договор, после продажи по нему квартиры? Хотелось бы сделать вычет в размере понесенных расходов, но ведь расходы понесли третьи лица...
Тут главное привязать соискателя вычета к расходам. Доказывать можете чем угодно. Например, взять с третьего лица, оплатившего договор, расписку, что соискатель вычета возвратил плательщику деньги. Чем больше будет бумаг, тем легче будет решен вопрос о вычете.

Аватара пользователя
Gena
давно я тут
давно я тут
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 16 сен 2015, 01:26
Пол: Женский
Благодарила: 327 раз
Поблагодарили: 182 раза
Не в сети

Сообщение Gena »

Фраза "оплачено за..." обязательно будет. Проблема еще в том, что внесение будет не наличными, а со счета третьего лица. Это меняет дело (в худшую сторону)?

Сосед из Эдема
осваиваюсь
осваиваюсь
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 17 окт 2015, 19:02
Благодарил(а): 8 раз
Поблагодарили: 108 раз
Не в сети

Сообщение Сосед из Эдема »

GenaФраза "оплачено за..." обязательно будет. Проблема еще в том, что внесение будет не наличными, а со счета третьего лица. Это меняет дело (в худшую сторону)?
Внесение со счета ничего не меняет. Но боюсь, что только лишь платежки с той самой фразой будет недостаточно.

Аватара пользователя
Shuran
админ
админ
Сообщения: 36295
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 20:13
Пол: Мужской
Благодарил: 30436 раз
Поблагодарили: 23914 раз
Не в сети

Сообщение Shuran »

Сосед из Эдема Внесение со счета ничего не меняет. Но боюсь, что только лишь платежки с той самой фразой будет недостаточно.
именно, доверка нужна поэтому

Сосед из Эдема
осваиваюсь
осваиваюсь
Сообщения: 150
Зарегистрирован: 17 окт 2015, 19:02
Благодарил(а): 8 раз
Поблагодарили: 108 раз
Не в сети

Сообщение Сосед из Эдема »

Shuranименно, доверка нужна поэтому
Насчет доверки тоже не уверен. Она подтверждает легальность платежа за третье лицо, но не подтверждает, что соискатель вычета понес льготируемые затраты.

Аватара пользователя
Gena
давно я тут
давно я тут
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 16 сен 2015, 01:26
Пол: Женский
Благодарила: 327 раз
Поблагодарили: 182 раза
Не в сети

Сообщение Gena »

Может, расписка от руки "получила от.. сумму... Для оплаты договора по покупке..."? И подпись доверителя (на кого договор) - "написано в моем присутствии"...

Аватара пользователя
Shuran
админ
админ
Сообщения: 36295
Зарегистрирован: 12 сен 2015, 20:13
Пол: Мужской
Благодарил: 30436 раз
Поблагодарили: 23914 раз
Не в сети

Сообщение Shuran »

Сосед из Эдема,
да, это уже вопрос трактовки из серии 2 юриста- 3 мнения, поэтому и парился с обращениями к чинушам

Аватара пользователя
Gena
давно я тут
давно я тут
Сообщения: 436
Зарегистрирован: 16 сен 2015, 01:26
Пол: Женский
Благодарила: 327 раз
Поблагодарили: 182 раза
Не в сети

Сообщение Gena »

а если открыть счет на лицо в договоре и с него оплатить, лучше будет?