Снос пятиэтажек в Москве (реновация)

DimaRom писал(а) 04 май 2017, 10:21Больше всего конечно интересно то, что сначала жителям домов предлагают проголосовать, и уже после голосования, с принятием закона о ренновации, узнать за что они проголосавали таки ..

Предлагают проголосовать ПРОТИВ. А тем кто против все равно, что будет в законе, ведь их устраивает нынешнее жилье.

Градов писал(а) 04 май 2017, 12:09Один серьезный косяк в желании сэкономить (на мой взгляд) - не предусмотрен подземный паркинг

На фотке в новости есть:


Отправлено спустя 4 минуты 20 секунд:
"Мы считаем, что для того, чтобы раскрутить эту программу, потребуется около 300 млрд рублей в течение трех лет. Инвесторов мы пока не планируем использовать, практика показывает, что для них это достаточно сложная и проблемная задача", - сказал Собянин в интервью радио "Комсомольская правда" в четверг.

Подробнее: https://www.interfax.ru/moscow/561127

iceman писал(а) 04 май 2017, 12:58..."Мы считаем, что для того, чтобы раскрутить эту программу, потребуется около 300 млрд рублей в течение трех лет. Инвесторов мы пока не планируем использовать, практика показывает, что для них это достаточно сложная и проблемная задача", - сказал Собянин в интервью радио "Комсомольская правда" в четверг.....

"раскрутить программу за 300 лярдов" очень круто звучит. Инвесторам не давать, хотя у города строить некому. И мощностей вроде как уже нет. 300 лярдов на что? на создание новых домостроительных комбинатов? Создается ощущение, что никакого глобального сноса не будет, а будет освоение бюджета с регулярным докладом на строймос "концепция проработана на 12%....14%....28%", "рассматриваются первоочередные площадки для сноса, получено согласие 71% жителей" и т.д. Ну и для официального отжимания интересных мест.

Градов писал(а) 04 май 2017, 12:12Предлагают проголосовать ПРОТИВ. А тем кто против все равно, что будет в законе, ведь их устраивает нынешнее жилье.

Вот вот, вы часом не в мэрии трудитесь?

Людей ставят перед выбором, тех которые за снос, голосовать за условия которые даже не озвучили, а тех которые против, а против в основном даже не переезда, а такого подхода, объявить что они не хотят переезжать в новые дома, хотя есть конечно и такие.

Иван Иванов писал(а) 04 май 2017, 01:08Эксперты говорят на 60

Что-то уж больно пессимистичные эксперты Вам попались .
Я понимаю , что сейчас очень хорошее время для громких заявлений со стороны обиженных на все и вся "экспертов" , но тут они перегнули сильно палку

DimaRom писал(а) 04 май 2017, 10:21Больше всего конечно интересно то, что сначала жителям домов предлагают проголосовать, и уже после голосования, с принятием закона о ренновации, узнать за что они проголосавали таки ..

И, если не проголосовал, то голос принимается, как "да", согласен...

DimaRom писал(а) 04 май 2017, 11:21Больше всего конечно интересно то, что сначала жителям домов предлагают проголосовать, и уже после голосования, с принятием закона о ренновации, узнать за что они проголосавали таки ..

все правильно, а вдруг жители ЦАО против проголосуют... тогда соответствующие поправки в закон и внесут

alextig писал(а) 04 май 2017, 04:39Так вот и интересно, сколько эти 30% в метрах если посчитать?

А что это даст?

DimaRom писал(а) 04 май 2017, 15:16Вот вот, вы часом не в мэрии трудитесь?

Людей ставят перед выбором, тех которые за снос, голосовать за условия которые даже не озвучили, а тех которые против, а против в основном даже не переезда, а такого подхода, объявить что они не хотят переезжать в новые дома, хотя есть конечно и такие.

Что вижу - пытаются найти компромисс, сделать схему одновременно законной и быстрой и при этом дать возможность несогласным не учавствовать в реновации. Вот про методику устройства протеста в точку - с идеей переселить люд на халяву поспорить трудно, а вот с методами ее реализации уже проще.
ps в мэрии не тружусь

Отправлено спустя 9 минут 11 секунд:

Нешка писал(а) 04 май 2017, 14:30"раскрутить программу за 300 лярдов" очень круто звучит. Инвесторам не давать, хотя у города строить некому. И мощностей вроде как уже нет. 300 лярдов на что? на создание новых домостроительных комбинатов? Создается ощущение, что никакого глобального сноса не будет, а будет освоение бюджета с регулярным докладом на строймос "концепция проработана на 12%....14%....28%", "рассматриваются первоочередные площадки для сноса, получено согласие 71% жителей" и т.д. Ну и для официального отжимания интересных мест.

Всё будет ! С учетом растянутых сроков программы и незамкадного (в основном) расположения объема проблем с реализацией не видится. Зачем инвесторы-спекулянты ? Вот строители нужны их и будут привлекать. И кормить )

"Работа по реновации кварталов старого жилья – это совершенно иная история, она оказалась противопоставлена комплексному освоению территорий в Москве. Свалившись как ком на голову граждан, проект реновации сильно поляризовал гражданское сообщество. Одни считают это полным попранием права собственности, другие, наоборот, шансом серьёзно улучшить жилищные условия тысячам семей." https://www.kvartiravmoskve.ru/articles2 ... tsiya.html

Про улучшить жилищные условия: надоело смотреть на видео с митингов за снос на всех каналах. Озвучиваются прямо требования новых домов, больших площадей и красивых подъездов. Как будто до реновации проблем со старым жилым фондом у его обитателей не было. А сейчас "жить опасно в таких домах". Лицемерие и жажда халявы зашкаливает Надеюсь власти не пойдут на поводу у горлопанов и не будут заниматься повальной показухой.

ferty писал(а) 05 май 2017, 09:39Про улучшить жилищные условия: надоело смотреть на видео с митингов за снос на всех каналах. Озвучиваются прямо требования новых домов, больших площадей и красивых подъездов. Как будто до реновации проблем со старым жилым фондом у его обитателей не было. А сейчас "жить опасно в таких домах". Лицемерие и жажда халявы зашкаливает Надеюсь власти не пойдут на поводу у горлопанов и не будут заниматься повальной показухой.

А с чего вы взяли, что по ТВ показывают мнение граждан, а не заказные сюжеты правительства с целью оборвать "народную поддержку" несогласных?
П.С. Как пример, вот, уже один из зрителей считает возмущенных жителей хрущевок "горлопанами" и "халявщиками".

Смете вопреки
Чиновники Москвы рассчитывают сэкономить на реновации за счет застройщиков
https://kommersant.ru/doc/3289480?utm_ca ... kommersant

waterlive писал(а) 05 май 2017, 10:13А с чего вы взяли, что по ТВ показывают мнение граждан, а не заказные сюжеты правительства с целью оборвать "народную поддержку" несогласных?
П.С. Как пример, вот, уже один из зрителей считает возмущенных жителей хрущевок "горлопанами" и "халявщиками".

А смысл показывать таких? Они же выступают за то, чтобы их дома снесли. А эти дома не попали в списки сноса. Или это такой хитрый маневр властей: сначала не включить, а потом смилостивиться
А таких халявщиков и сам знаю, на них необязательно акцентировать внимание на тв.
Вызывают уважение люди, которые за свой счет меняли коммуникации в доме, у которых работающее слаженно тсж, и которые против сноса.
Но есть те, которые напрямую заявляют: "Дайте мне новое жилье, у меня в старом сгнили все трубы, маленькая кухня и сидячая ванная". Это прямая речь. И такие сейчас очень активизировались. Неправильно идти у таких на поводу. Хочется, чтобы это все было экономически оправданно, а не превращалось в пиар.

franger писал(а) 05 май 2017, 10:19Смете вопреки...

Так и будет. Инвесторов шантажом будут вынуждать строить по себестоимости. В результате будут строить дома уровня тех же хрущей: 1) суперэконом без подземных парковок (как вариант с наземными многоуровневыми паркингами чуть ли не во дворах вместо детских/баскетбольных площадок) 2) инженерия и инфра за городом, а значит будут не стыковки по вводу домов и по некоторым проектам сметы на коммуникации будут превышать стоимость строительства домов. Следовательно потребуются еще 300 лярдов дополнительно "поддержать программу". Попытка властей за двумя зайцами погнаться может плохо закончиться.