Надежность банков, отзыв лицензий

Shuran писал(а) 21 сен 2017, 18:18наоборот, нагнал панику и банки начали выносить, физики ничо не потеряют, цб банкует. а по субордам открытия кидок и без его письма был бы

если из за одного аналитика не первого звена наша банковская система шатается, то что это за система? Это застывшая хрустальная призма

Shuran писал(а) 21 сен 2017, 18:18наоборот, нагнал панику и банки начали выносить, физики ничо не потеряют, цб банкует. а по субордам открытия кидок и без его письма был бы. хрень в том, что его "прогон" по всей системе ударил, уж молчу про мкб/псб - для любого банка вынос части вкладов одномоментно - попадос

Им нужно было систему реформировать много лет назад (не пускать левые банки в АСВ, создать действенный надзор, в т.ч. в части кредитования дружественных бизнесов, сделать вклады и депозиты безотзывными, кредиты и депозиты сбалансировать по срокам (сколько набрали краткосрочных депозитов, столько и выдали краткосрочных депозитов), ограничить выплаты по АСВ и т.д., ввести расчетные счета, защищенные от действий банка и т.д.). В этом и был непрофессионализм ЦБ и законодателей. Собственники и клиенты играли по этим (до сих пор существующим) правилам. Человек, который эти проблемы отразил в своих обзорах заслуживает уважения. Таким как он и надо бы доверить банковскую систему.

Shuran писал(а) 21 сен 2017, 19:12поржал, ну прям он терь рупор правды и мученик системы:) а ведь он даже не аналитик, а продажник, и в письме клиентам лягнул конкурентов, это признак непрофессионалима, а если называть "профессионалами" всех, чьи прогнозы как-то сбываются на волне паники, про объективность можно будет забыть. + сделав это публично, еще и работой рискует, не гря уж про волчий билет в профессии и возможные судебные преследования от других банков

я уверен, что он пристроится по профессии, если его уволили

maxp писал(а) 21 сен 2017, 19:16если его уволили

директор по работе с VIP-ами в письме своим клиентам (середина августа) сказал о рисках
https://www.vedomosti.ru/finance/articl ... ra-vizvali
что он нарушил? фл+юл+банки ещё в июле вывели из Открытия 600млрд
https://tass.ru/ekonomika/4486267

Как человек работающий в этой сфере (занимаюсь те же самым что и Гаврилов) присоединюсь к shuran. Такого бы на работу не взял, человек послал клиенту инсайдерскую информацию и упомянул даже об этом. За это в моей компании уволили бы сразу. Мы не можем базировать инвестиционные рекомендации на слухах и домыслах и разговорах. Вопрос этичности это уже другое. Ну а если бы был умный, то не писал бы в письме, а встретился бы лично с клиентом

maxp писал(а) 21 сен 2017, 17:11Кстати, давайте вспомним того сотрудника альфа-капитала, которого засыпали помидорами месяц назад...
зовут его Сергей Гаврилов.
Набиулина встречалась с шишхановым и гуцириевым две недели назад, возможно сегодня у нее ананьевы?

Ананьевы встречаются с Михельсоном, если тот не поддержит ликвидностью или капиталом, то пойдут следом за БИНом.
МКБ вроде как ещё дружит с Роснефтью? Или уже разошлись из пути ?

Dima_Dima писал(а) 21 сен 2017, 22:50Ананьевы встречаются с Михельсоном, если тот не поддержит ликвидностью или капиталом, то пойдут следом за БИНом.
МКБ вроде как ещё дружит с Роснефтью? Или уже разошлись из пути ?

В мкб все хорошо, туда Роснефть занесет денег если надо, к тому же их акцинер недавно привлек 26млрд в капитал

Гуриев связал санации банков с недочетами банковского надзора в России

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/59c401b19 ... ?from=main

Зы: я тоже не понимаю зачем Гаврилов "спамил".
Ну встречаться, предположим, с ним желания у клиентов нет ни какого, но можно же позвонить.
Да и озвучил он вполне понятные вещи, имхо.

Если полетит ПСБ, то вероятно встанут их стройки? Среда, Домашний и т.д.

Гаврилов не являлся причиной проблем Открытия и Бинбанка. Он всего лишь указал на имеющиеся риски для инвесторов, причем не в открытых СМИ, а в частной рассылке. Это прямая и непосредственная обязанность аналитика. Винить его за это - все равно, что винить любого гражданина позвонившего в полицию и сообщившего об увиденном им преступлении - на основании того, что он якобы лезет не в свое дело и поступает "не по понятиям".

Sertorius писал(а) 22 сен 2017, 11:42Гаврилов не являлся причиной проблем Открытия и Бинбанка. Он всего лишь указал на имеющиеся риски для инвесторов, причем не в открытых СМИ, а в частной рассылке. Это прямая и непосредственная обязанность аналитика. Винить его за это - все равно, что винить любого гражданина позвонившего в полицию и сообщившего об увиденном им преступлении - на основании того, что он якобы лезет не в свое дело и поступает "не по понятиям".

Ни аналитик ни сейлз по закону не имеет права делиться с инвесторами инсайдерской информацией. Или базировать свой анализ на слухах. Это запрещено законом, притом во всех нормальных юрисдикциях