Мусоропровод - плюс это или минус?:)

Сандро79Ну так данные по итогу голосования не являются закрытыми, они проводились путём опроса поквартирно...

Я не спрашивала, как проводился опрос, было интересно от кого у Вас информация, что 90% за контейнеры под окнами, а 10% за мусоропровод? Или Вы сами считали эти голоса "за" и "против"?
Просто, если опросить знакомых по дому ( да и на этом форуме), то получается примерно 50 на 50, а вот инфа от УК всегда "большинство против мусоропровода".

Svet Я не спрашивала, как проводился опрос, было интересно от кого у Вас информация, что 90% за контейнеры под окнами, а 10% за мусоропровод? Или Вы сами считали эти голоса "за" и "против"?

Обычно это происходит так. Проводится заочное собрание всех собственников дома, которое организует Совет дома. Потом счетная комиссия Совета дома подсчитывает голоса (заполненные бюллетени) и обнародует результаты голосования путем развешивания объявлений в подъездах. В нашем доме так и было. В нашем доме и соседнем более 90 процентов высказалось ПРОТИВ открытия мусоропровода.

Отправлено спустя 8 минут 31 секунду:

DmitriyS Суть в том, что если мусоропровод есть по проекту, то он должен работать. Если конечно не все 100% жильцов против его открытия.

Нет. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу закрытия мусоропровода принимаются большинством голосов от общего числа голосов (ст.46 ЖК РФ). О 100% речи не идет.

Анна Обычно это происходит так. Проводится заочное собрание всех собственников дома, которое организует Совет дома. Потом счетная комиссия Совета дома подсчитывает голоса (заполненные бюллетени....

Я же уже выше уточнила, что мне неинтересна процедура этого голосования, сама периодически то участвую, то нет. А интересен действительно объективный результат, поскольку есть разночтения. Вы в совете дома состоите, и все ли собственники заполнили бюллетени сами?

Svet А интересен действительно объективный результат, поскольку есть разночтения.

Что Вы понимаете под объективным результатом и что под разночтениями?
Да, я в Совете дома.

Анна Что Вы понимаете под объективным результатом и что под разночтениями?

Выше всё было написано.

Svet Просто, если опросить знакомых по дому ( да и на этом форуме), то получается примерно 50 на 50, а вот инфа от УК всегда "большинство против мусоропровода"

п.с.
Я заметила, что "инвесторы", купив квартиру в объектах без мусоропровода, активно защищают его отсутствие.))

Svet Просто, если опросить знакомых по дому ( да и на этом форуме), то получается примерно 50 на 50, а вот инфа от УК всегда "большинство против мусоропровода"

При опросе людей в нашем доме, практически все были против открытия мусоропровода. Голосование это подтвердило.
Если под объективным результатом Вы имели в виду отсутствие подделки документов, то в нашем доме мухлежа не было. Сама лично собирала бюллетени и участвовала в подсчете голосов. В соседнем доме такая же картина, хорошо знаю тот Совет дома. За другие дома не скажу.
По поводу форума, у меня сложилось впечатление, что все-таки тех, кто против мусоропровода - больше.

SvetЯ не спрашивала, как проводился опрос, было интересно от кого у Вас информация, что 90% за контейнеры под окнами, а 10% за мусоропровод? Или Вы сами считали эти голоса "за" и "против"?
Просто, если опросить знакомых по дому ( да и на этом форуме), то получается примерно 50 на 50, а вот инфа от УК всегда "большинство против мусоропровода".

Согласен, иногда мне кажется что и более 50% за мусоропровод , не только по форуму , но и по знакомым , поэтому и написал, что для меня удивительно, что мне попадаются же с другими цифрами ( чему лично я конечно рад)
По поводу данных, чтобы не ОБС :
Жк Битцевский (пик) опрос проводился путём собирания подписей за или против у консьержей в каждом подъезде , в моем подъезде по итогу: из 68 квартир - 1 квартира за открытие, остальные против (3или4 не голосовали, так как не заселены были на тот момент), итог лично видел поскольку было очень любопытно, по остальным подъездам не проверял, но общему итогу склонения верить
Жк зелёный берег (юит) общее собрание жильцов, собрали более 50% жильцов, чтобы был кворум, голосовали вживую на месте.

АннаДа, правильно. Отсутсвие мусоропровода - первый шаг. Нужно культуру менять. Это и воспитание в этом ключе с детского сада, и штрафы. В Германии тоже процесс был длительным. И, конечно, нужны предприятия по вторичной обработке мусора.

Вот именно, что сначала культуру нужно менять. Ну не хочет если человек ничего сортировать, то и не будет. Около каждого уличного контейнера не поставишь по полицейскому, чтобы заглядывал в пакеты на предмет отсортирован мусор или нет? ))

Чтобы наше общество начало сортировать мусор, надо в целом начать повышать его культуру в этом вопросе. Тотально - по ТВ, радио, в прессе, в садах и школах – должна быть пропаганда заботы об окружающей среде, о будущих поколениях, о планете и т.п.. Тогда с годами изменится мировоззрение. Сортировка отходов - проблема глобальная и решать ее нужно на государственном уровне, какая-то программа должна быть. Думать, что она решиться запайкой мусоропроводов по всей стране, и это является аж целым первым шагом, - странно как-то.

Любой УК всегда выгодно закрыть мусоропровод и объявить, что 99% жителей одобряют это решение. Потому что содержать его в достойном виде, делать регулярную дератизацию и дезинфекцию, ремонтировать стоит постоянных денежных вложений. А в контейнер на улице люди сами вынесли, машина приехала и сама погрузила, - никаких напрягов для УК.
Вот у нас на этаже тоже была одна дама, по началу, когда все делали ремонты, верещавшая, что не надо использовать мусоропровод, потому что она задохнется от вони и умрет от вида таракана. А сейчас ничего, смотрю, гонят к нему в халатике и не жужжит больше )

К проблеме утилизации и сортировки мусора наличие мусоропровода уж точно не имеет никакого отношения. Если у человека в доме вонючий мусоропровод и засанный лифт, то это не проблема мусоропровода или лифта. И опыт проживания в подобных домах не является доказательством, что так будет всегда и в других домах тоже.

SvetЯ же уже выше уточнила, что мне неинтересна процедура этого голосования, сама периодически то участвую, то нет. А интересен действительно объективный результат, поскольку есть разночтения. Вы в совете дома состоите, и все ли собственники заполнили бюллетени сами?

Что вы к нему пристали не видите чел либо непонимает либо находится под влиянием фантазий (видит только то что хочет) либо придуривается
Я тоже в совете и знаю все эти голосования
если по результату 3 ТРЕХ проходов заочных голосований набирается 50-51 процент то можно шампанским стрелять в потолок
обычно только 25-30 процентов заочно голосуют
очно собирается человек 5-7 (это около 1%)
так вот у них наверно из этих 30% голосовавших против мусоропровода были 90% (т.е. 27% от жителей)
вот и все дела
а он заладил 90 - 90 -90

Отправлено спустя 5 минут 12 секунд:

АннаПри опросе людей в нашем доме, практически все были против открытия мусоропровода. Голосование это подтвердило.
Если под объективным результатом Вы имели в виду отсутствие подделки документов, то в нашем доме мухлежа не было. Сама лично собирала бюллетени и участвовала в подсчете голосов. В соседнем доме такая же картина, хорошо знаю тот Совет дома. За другие дома не скажу.
По поводу форума, у меня сложилось впечатление, что все-таки тех, кто против мусоропровода - больше.

Ага - еще один мечтатель, если бы сам не занимался то поверил бы наверно
"практически все"
я лично ходил по квартирам по вопросам тсж
если из 6 квартир на площадке открывали в 1-2 то это успех. как правило там или квартирант который "я только снимаю"
или бабулька "вы меня хотите обмануть"
в итоге за 3-4 прохода еле 50% наберется а так и того меньше.
и в будни ходил и в праздники

User Что вы к нему пристали...

Не то чтобы пристала , просто у нас практически также как и у Вас, 90% (?) это от тех, кто пришёл/проголосовал/открыл дверь.

Не буду спорить с челом из совета, которому все и везде виднее ...
Пусть будет так, и голосования во всех жк подтасованы, могу лишь порадоваться тому что это тот редкий случай в нашей стране когда мои интересы совпадают с коррумпированной властью в лице УК

Не верите что могут быть подтасовки
Давайте вам еще расскажу сон/сказку
Вот построили дом и в данном доме все платили за консъержа с метража
и владельцам 4-х комн квартир было неуютно много платить и решили они что нужно переложить часть расходов на владельцев однушек
И было проведено голасование и оно решило что за консъержа надо платить по квартирно
прикол в том что это было единственное голосование которое набрало 50,2% жителей и за 3 последующих года НИ ОДНО голосование в томже доме не набрало и 30% хотя и вопросы поднимались намного серьезнее
и еще одна пикантная деталь
голосование по консъержу проводилось через 3 месяца после заселения, когда в доме жили единицы а в основном ремонты делались

Да почему не верю, верю... Вы просто видите только то, что хотите в моих постах... Я же написал, что тоже среди знакомых и на форуме вижу что соотношение 50 на 50, а может и больше... Поделился мнением о том какая в итоге статистика по итогам голосования в тех жк в которых жил, предположил версию, почему так может быть ... Тем более когда живешь в доме более 5-ти лет в подъезде появляются друзья и знакомые, с которыми обмениваешся мнениями и по этому вопросу тоже...
Svet уточнила , я постарался подробно описать, без претензии на то что все мною сказанное является истиной в последней инстанции

А вообще считаю что наличие (закрытый/открытый) или отсутствие мусоропровода не должно быть главным критерием при выборе жилья ... Имхо есть критерии поважнее

User Что вы к нему пристали не видите чел либо непонимает либо находится под влиянием фантазий (видит только то что хочет) либо придуривается
Я тоже в совете и знаю все эти голосования
если по результату 3 ТРЕХ проходов заочных голосований набирается 50-51 процент то можно шампанским стрелять в потолок
обычно только 25-30 процентов заочно голосуют
очно собирается человек 5-7 (это около 1%)
так вот у них наверно из этих 30% голосовавших против мусоропровода были 90% (т.е. 27% от жителей)
вот и все дела
а он заладил 90 - 90 -90

С такими знаниями и в Совете дома
Согласно нормам ЖК, общее собрание собственников имеет кворум, если в нем приняли участие собственники, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Если проголосуют собственники, обладающие лишь 30% голосов, то общее собрание не правомочно.
А "три прохода заочных голосований" это вообще новое слово в жилищном праве. Видимо, изобретение уважаемого Юзера. На каждом заочном голосовании кворум или набирается или нет.

АннаС такими знаниями и в Совете дома
Согласно нормам ЖК, общее собрание собственников имеет кворум, если в нем приняли участие собственники, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Если проголосуют собственники, обладающие лишь 30% голосов, то общее собрание не правомочно.
А "три прохода заочных голосований" это вообще новое слово в жилищном праве. Видимо, изобретение уважаемого Юзера. На каждом заочном голосовании кворум или набирается или нет.

ой ой - вот вы и поймали меня на ОГРОМНОЙ лжи
ведь чтото делалось не так как вы себе это представляете
давайте я вам расскажу про "три прохода заочных голосований"
сначала все честь по чести объявление и всем по анкете в почт ящик
и сколько людей вернут анкету с голосованием? да 5-7 человек из всего дома
и вот тогда берутся опять все анкеты для голосования и ножками с верхнего этажа вниз идешь и в каждую квартиру и тем кто открыл все объясняешь и просишь при тебе заполнить анкетку
и так вечером в будни потом еще раз и потом в выходной еще пару раз
вот реальность а не как у вас