Экономика в России и мире, тренды (кроме торговли ценными бумагами)

— Андрей Андреевич, какое событие вы назвали бы самым значительным в 2015 году — в смысле влияния на будущее?

— Решение ОПЕК по дальнейшему увеличению квот на добычу. Странам ОПЕК принадлежит очень большой объём добычи. И в принципе, теоретически, они могли бы начать играть на повышение. Потому что разница между спросом и предложением — не больше 2 процентов от объёмов производства. Разница не такая уж большая. И перед странами ОПЕК, как и перед другими нефтедобывающими странами, сейчас стоит достаточно серьёзная дилемма: либо пытаться позаботиться о цене, либо успеть продать как можно больше, пока нефть ещё нужна. В очередной раз страны ОПЕК выбрали второе.

— О чём это говорит?
— О том, что министры энергетики и министры экономики этих стран отчётливо понимают, как быстро продвигаются инновации и как недолго нефть ещё будет необходима как основной ресурс энергии. Ещё в сентябре мы всерьёз обсуждали с людьми в BP и в Shell вопрос о том, что дальше будет происходить со спросом и предложением. И большинство специалистов компаний были уверены, что ОПЕК не будет дальше повышать квоты, а значит, где-то к концу 2016 — началу 2017 года дефицит спроса исчезнет. А оказалось, что это не так. Позиция ОПЕК по поводу возможности продать больше оказалась превалирующей. Они готовы пойти на то, что цена станет минимальной.
— Это объясняют тем, что страны ОПЕК хотят сохранить свои ниши на рынке в условиях, когда продавцов становится всё больше.
— Так это объясняют только журналисты. На самом деле, речь идёт именно об объёмах продаж, а рыночная доля — это вообще эфемерное понятие. Никого не волнует, двадцать процентов рынка у него или сорок, важно, сколько вы продаёте в реальности. И в данном случае речь идёт о том, что страна, которая будет сегодня сокращать добычу, на рынке будет моментально заменена другими игроками, будет терять свои объёмы продаж, цена от этого расти не будет, потому что другие игроки будут замещать. А замещение это будет происходить ровно потому, что до изменения мирового энергетического баланса нужно успеть продать как можно больше своих запасов. Запасы большие. У Саудовской Аравии, у Венесуэлы, у Анголы хватит нефти ещё на 40-50 лет продажи при нынешних темпах, а самой роли нефти как энергетического ресурса на такой срок, конечно, не хватит.
— Сколько ей осталось?
— Кто-то называет 15 лет, кто-то — 25 лет, но все сходятся на том, что срок меньше 40–50 лет.
— То есть нынешний спад цен, от которого мы страдаем, связан с тем, что все хотят продать побольше?
— Да, спад цен связан с тем, что страны стараются продавать максимальный объём своей нефти.

https://m.business-gazeta.ru/article/298658/

Теперь юаню хана если население навалится активно. Цб не отобьется от "злобных спекулянтов" )))

FilaFinancial Times сообщила об ограничении продаж долларов в Китае https://lenta.ru/news/2016/01/08/dollar/

Все мы однинаковые. Чуть что - сразу бежать долларом тариться

Evlampy Никого не волнует, двадцать процентов рынка у него или сорок, важно, сколько вы продаёте в реальности.

Доля - это и есть сколько вы продаете в реале от 100%. В чем мысль?

Вообще, всех должно волновать сколько бабок они получают, а не эфемерные доли ))

Evlampy . И большинство специалистов компаний были уверены, что ОПЕК не будет дальше повышать квоты.... А оказалось, что это не так.

ОПЕК, вроде, не менял квот.

Evlampy, у него "за жизнь глобально" все верно, а если копнуть:

У нас и запасы нефти-то кончатся достаточно скоро. На нашей с вами жизни — наверняка.

после такого имхо его можно не читать больше

Evlampy Андрей Андреевич...

Передайте Андрею Андреевичу, что он не в курсе про циклы в природе.
К 2040-50 году наступит минимум Маундера.
Минимальная солнечная активность, что значит суровая погода (с перепадами от -50 до +50, ярковыраженная сезонность) и меньшее кол-во энергии на м2 солнечной батареи

Он эти солнечные батареи сможет использовать, как зеркало и глядется в них до умопомрачения

ShuranEvlampy, у него "за жизнь глобально" все верно, а если копнуть:

после такого имхо его можно не читать больше

Почитай Крутихина. Он спец по нефти. Мы не пределе добычи и у нас нет технологий для ее увеличения. Дальше только вниз по добыче. Запасов очень много, но по ценам до 100 они не рентабельны.

Отправлено спустя 3 минуты 58 секунд:

ShtayerДоля - это и есть сколько вы продаете в реале от 100%. В чем мысль?

Мовчан опровергает теорию, что если Россия сократит добычу, то цены пойдут в небеса и наступит счасстье.

Evlampy Почитай Крутихина. Он спец по нефти. Мы не пределе добычи и у нас нет технологий для ее увеличения. Дальше только вниз по добыче. Запасов очень много, но ценам до 100 они не рентабельны.

ты название своего диплома помнишь? мой - "Глубокий каталитический крекинг тяжелых фракций западно-сибирской нефти"
зы в 99-00 годах преподы нам тоже показывали диаграммы "запасов" и ржали про "прогнозами" аля "осталось 15-20 лет". это про мир, не про рф даже...а про сланец и ГЛУБОКОВОДНЫЙ шельф тогда не слышали даже. просто запасы ТОЖЕ КАЖДЫЙ год увеличиваются, ибо разведка не спит

Evlampy Никого не волнует, двадцать процентов рынка у него или сорок,

Жуткий бред, кто все эти люди?

Shuranты название своего диплома помнишь? мой - "Глубокий каталитический крекинг тяжелых фракций западно-сибирской нефти"
зы в 99-00 годах преподы нам тоже показывали диаграммы "запасов" и ржали про "прогнозами" аля "осталось 15-20 лет". это про мир, не про рф даже...а про сланец и ГЛУБОКОВОДНЫЙ шельф тогда не слышали даже. просто запасы ТОЖЕ КАЖДЫЙ год увеличиваются, ибо разведка не спит

Блин, волнуют всех не запасы вообще, а только те запасы, которые выгодно извлекать при реалистичных ценах. Кому нах сейчас шельф нужен?
Я тут недавно за столом с химиком-технологом сидел, у него одна ступенька до министерской должности, так вот он тоже долго рассказывал, что сланцевая нефть - это миф, и живет она только за счет дотаций правительства США. Тоже все смеялся. Боюсь, сейчас уже не до смеха
А диплом у меня тоже не плохой - "Потоковый анализ данных и оптимизации, для архитектур с параллелилизмом, явно выраженным на уровне команд"

Evlampy Мовчан опровергает теорию, что если Россия сократит добычу, то цены пойдут в небеса и наступит счасстье.

Не знаю твой ли это вывод или его, но по-любому вы оба не правы )))
Вот лень объяснять, но способность нарастить добычу доли выбывшего игрока занимает годы.
А у вас больно легко - 5% с рынка убрал и тут же арабы давай наливать в танкеры (не ну а чо, а чего они ж под парусами стоят, ждут). Да и вообще вся инфра он ж в масле стояла, ждала, когда нажмут на кнопку.
Перестаньте искать кошку там где ее нет - падение нефти на в 4 раза не оправдает никакой сланец, дефляция.
Все объясняется девелериджем, финансовым рычагом.
Из под кого-то его вытащили.
Ждем, кто всплывет первый

av_nechaevНе знаю твой ли это вывод или его, но по-любому вы оба не правы )))
Вот лень объяснять, но способность нарастить добычу доли выбывшего игрока занимает годы.
А у вас больно легко - 5% с рынка убрал и тут же арабы давай наливать в танкеры (не ну а чо, а чего они ж под парусами стоят, ждут). Да и вообще вся инфра он ж в масле стояла, ждала, когда нажмут на кнопку.
Перестаньте искать кошку там где ее нет - падение нефти на в 4 раза не оправдает никакой сланец, дефляция.
Все объясняется девелериджем, финансовым рычагом.
Из под кого-то его вытащили.
Ждем, кто всплывет первый

Ок, если это дефляция и фин рычаг, как ты пишешь, то причем здесь тогда рост/сокращение добычи? По фиг должно быть, сокращай не сокращай, цена в этой теории же не регулируется спросом/предложением
Ну и потом, ФРС - это отлично, но ведь и добыча у всех сейчас на максимуме, включая и ОПЕК и сланец. А цена на минимуме. "Совпадение? Не думаю"

Evlampy Блин, волнуют всех не запасы вообще, а только те запасы, которые выгодно извлекать при реалистичных ценах. Кому нах сейчас шельф нужен?

ты до сих пор не понял, что я именно про них? про РЕАЛИСТИЧНЫЕ онли. грить "осталось 15-20 лет" - признак, что "тока слышал", фкуриваешь?
зы но я не спорю, что сланец нам всю малину обосрал - он терь всегда будет давить на ценник сверху. его нарастить-убрать - не проблема, в отличие от традиционала