А Вы были внутри этого "затопленного" дома лично?vasya_666 писал(а) 22 май 2017, 13:27А как же соседний дом-призрак который стоит затопленный уже много лет и который так и не сдали в эксплуатацию?
В этом доме история печальна не в том, что он стоит в двойных продажах, а в том, что его так и не сдали в эксплуатацию по причине трещины в фундаменте, оползней грунта и прочее, посчитали, что дом опасен для проживания.Evgeniy писал(а) 23 май 2017, 10:04А Вы были внутри этого "затопленного" дома лично?
В этом доме печальная очень история, из-за которой он стоит пустой.
Там почти весь дом в двойных продажах. Все в судах.
Вы говорите неправду. Там живут люди, кому больше повезло. Или по Вашему можно запретить эксплуатацию но не всем?vasya_666 писал(а) 23 май 2017, 10:23В этом доме история печальна не в том, что он стоит в двойных продажах, а в том, что его так и не сдали в эксплуатацию по причине трещины в фундаменте, оползней грунта и прочее, посчитали, что дом опасен для проживания.
В любом случае, подобное соседство в продажах не помощник.
Правильно, не надо спорить. Дом проблемный, строили его в конце 90-х, начале 2000 тысячных, что-то пошло не так. Только несколько лет назад в доме стали появляться некоммерческие организации, раньше и их не было.Evgeniy писал(а) 23 май 2017, 10:36Вы говорите неправду. Там живут люди, кому больше повезло. Или по Вашему можно запретить эксплуатацию но не всем?
Спорить по этому поводу я не буду. На сайте арбитража можно все найти, юридический департамент Инграда очень плотно занимался этим вопросом.
не фкурил, а при чем этот сушный дом с трещиной на арх. Власова и Вавилова, 69? вроде в последнем фундамента еще нет. сушка не провела тогда геоизыскания, за что поплатилась и не впервой, у них и на севастопольском, 28 сваи в подвале торчалиvasya_666 писал(а) 23 май 2017, 10:23В этом доме история печальна не в том, что он стоит в двойных продажах, а в том, что его так и не сдали в эксплуатацию по причине трещины в фундаменте, оползней грунта и прочее, посчитали, что дом опасен для проживания.
какое отношение трещина в фундаменте соседнего дома относится к теме? там терь у всех домов в округе трещины должны быть? так у Версиса ее нет чотаvasya_666 писал(а) 23 май 2017, 13:28Арх. Власова 6 в 50 метрах от стройки, соседний дом. А рядом еще один сосед ЖК Версис.
застрой на этой странице выложил геотехническую экспертизу, 29 постvasya_666 писал(а) 23 май 2017, 14:15что вызывает определенные возмущения и некоторые сомнения, а делал ли застрой геоизыскания.
Интересные новости. Сам рядом живу, но света в окнах не замечал там по вечерам. Схожу специально посмотрю, может и правда кто-то живёт)Evgeniy писал(а) 23 май 2017, 10:36Вы говорите неправду. Там живут люди, кому больше повезло. Или по Вашему можно запретить эксплуатацию но не всем?
Спорить по этому поводу я не буду. На сайте арбитража можно все найти, юридический департамент Инграда очень плотно занимался этим вопросом.
Что вы докопались до Инграда с претензиями на другой объект. Геодезические изыскания выложили, строить на месте Вавилова 69 можно. При чем тут этот объект мертвый? Они же не дураки закапывать миллиарды в землю, а потом заморозить объект. Вокруг этот мертвого объекта одни слухи и мало фактов. Ну просто слухи Евгения не подтвердились. Но повторюсь, при чем тут ЖК Вавилова 69?vasya_666 писал(а) 25 май 2017, 09:01Спасибо. Вот дополнительное доказательство того, что господин Евгений из Инграда говорит неправду, ошибается.
Евгений, прокомментируете?