ну дык человек это притащил первым сообщением на форуме - то ли был недавно заинтересован объектом и спешил поделиться озабоченностью по случайно найденной статье, дабы внести ясность, прежде всего для себя, а может и наоборот.....Тоже не понимаю, зачем сюда тащить "выводы" журналистов, когда все новости есть на сайте Москомстроинвеста.
......................................hrv писал(а) 30 апр 2017, 20:22Не там искали. https://invest.mos.ru/presscenter/news/d ... 68791.htmlSvet писал(а) 30 апр 2017, 17:31Опять же в списке ООО Стадион Спартак не нашла.
, но это всего лишь "Новости комитета", я же дала ссылку на "Перечень застройщиков, нарушивших нормативы финансовой отчетности".alexmesi писал(а) 30 апр 2017, 16:30Полагаю, вот оригинал:invest.mos.ru/presscenter/news/detail/5768791.html
Все же первое. Буквально две недели назад подписан ДДУ на 1 корпус. В завершении, как минимум, первых двух корпусов не сомневаюсь. Но все же новость немного напрягла. Вот и хотел уточнить у бывалых, может кто-нибудь знает инфу которая успокоит новоиспеченного дольщики.D75 писал(а) 30 апр 2017, 21:13ну дык человек это притащил первым сообщением на форуме - то ли был недавно заинтересован объектом и спешил поделиться озабоченностью по случайно найденной статье, дабы внести ясность, прежде всего для себя, а может и наоборот.....
Но судя по тому, что более ни одного сообщения от него по, казалось, интересному ему вопросу не было в обсуждении, чет подсознательно думается - что второе...
И это значит, что Стадион Спартак - кандидат в банкроты ?Fila писал(а) 30 апр 2017, 22:44В пдф-ке Svet - старый перечень, за 3 кв. 2016 года, датирован 13.12.2016.
Надо на все эти новости, списки, нормативы смотреть в комплексе, а не вырывать из контекста. Я такого не писала. Я просто к тому, что это разные спискиSvet писал(а) 30 апр 2017, 23:23И это значит, что Стадион Спартак - кандидат в банкроты ?
ну в таком случае прошу прощения - рад, что в этот раз паранойя - просто паранойяВсе же первое. Буквально две недели назад подписан ДДУ на 1 корпус
а подобный вывод только в голове у журналиста, как я понял, что его напечатал, выдернув из контекста, как минимум 2 статей, предложения. Ему то че? - это даже не чиновник, он даже гипотетически, не несет ответственности за сказанное - просто проявление древнейшей профессии - кто платит, тот и танцует.И это значит, что Стадион Спартак - кандидат в банкроты ?
то, разве бы кто то обратил на его опус вообще хоть какое то внимание?Те застройщики, которые фактически банкроты или находятся на стадии банкротства, могут показывать полное соответствие нормативам, а те,у которых достаточно большое количество собственных активов, не связанных со строительством, могут, наоборот, формально не соответствовать действующим нормативам. Хотя при этом они исполняют обязательства в срок, у них нет нарушений перед дольщиками. Таким образом,действующие нормативы финансовой устойчивости не отражают объективного финансового состояния застройщика.
Тогда поясню чуть подробнее. Конечно, фраза "кандидат в банкроты" взволновала многих покупателей Тушино 2018. Из последних двух страниц видно, что мы прочитали похожие статьи в интернете, потом нашли на сайте Москоминвеста новость, по которой "работали" журналисты. Полагаю, что как и я, просмотрели там почти всё, что было про проверки застройщиков с февраля 2015 и про эти нормативы. Увидев слова Тимофеева, об их необъективности, уточнила как они рассчитываются согласно инструкции. Заодно до кучи просмотрела арбитражные дела.))Fila писал(а) 30 апр 2017, 23:39Я такого не писала. Я просто к тому, что это разные списки
https://invest.mos.ru/investors/seminar/seminar9/Katherinek писал(а) 30 апр 2017, 16:27А Вам удалось интервью целиком найти? Я пока только надерганные цитаты на разных ресурсах вижу. Не поделитесь ссылочкой?
вот это особенно прикольно:Dancing Mammoth писал(а) 01 май 2017, 20:56https://invest.mos.ru/investors/seminar/seminar9/
Вот видимо этот текст они имели в виду:)
что же у них за методики, а главное - методисты, блин
Вопрос из зала: Как быть застройщикам, входящим в число этих 24 компаний-нарушителей, у которых норматив целевого использования средств не соответствует требованиям по той причине, что у компании много собственных активов, которые она приобрела до начала привлечения средств населения?
Константин Тимофеев: Думаю, к таким застройщикам мы не будем применять штрафные санкции, потому что мы запросили дополнительные расшифровки, приглашали представителей компаний на административное рассмотрение, приняли ваши аргументы. И по этим вопросам не будем отправлять материалы в правоохранительные органы.
Красиво, вот так бы и оставить дома + тц построить, а остальное поле засадить деревьями и сделать парк)) шутка. грустная шуткаGolden fleece писал(а) 03 май 2017, 23:14фото от 2 мая, с видом на ЖК от Лётной улицы
А почему грустная?) Меня вот эта крамольная мысль тоже не покидает)) Ну 3 дома можно..)I-Sev писал(а) 04 май 2017, 09:59Красиво, вот так бы и оставить дома + тц построить, а остальное поле засадить деревьями и сделать парк)) шутка. грустная шутка
