ЖК Митино парк, г. Красногорск, ГК ПИК

Как вы думаете, это как-то влияет на строительство и чем это может закончится: https://kad.arbitr.ru/Card/f01c572f-00d5 ... 70c565b1ed ?
"Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к Администраци и Одинцовского муниципального района Московской со следующими требованиями:
«Истребовать из незаконного владения Администрации Одинцовского муниципального района Московской области земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010104:3162, как полностью накладывающийся на земли лесного фонда.
Исключить сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:11:0010104:3162 из Единого государственного реестра недвижимости.»"

elvenbow писал(а) 03 июн 2017, 07:31Как вы думаете, это как-то влияет на строительство и чем это может закончится: https://kad.arbitr.ru/Card/f01c572f-00d5 ... 70c565b1ed ?
"Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к Администраци и Одинцовского муниципального района Московской со следующими требованиями:
«Истребовать из незаконного владения Администрации Одинцовского муниципального района Московской области земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010104:3162, как полностью накладывающийся на земли лесного фонда.
Исключить сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:11:0010104:3162 из Единого государственного реестра недвижимости.»"

Вспоминается фраза из фильма 12 стульев (обожаю это фильм, хотя он и старый уже) про конкурирующую сторону.

https://sudact.ru/arbitral/doc/xHA83CEeW7rX/

Закончится хорошо для "ПИК-Регион". Ну в крайнем случае, пройдет доп. межевание. Думаю юристы из ПИКа не зря хлеб с черной икрой едят.

Павшинскую пойму практически всю строили без разрешений на строительство. Они появлялись под сдачу. Сроки строительства неясны, предварительные договоры, каждый год продлевать разрешение почему то для СУ-155 было хлопотно и дорого.

elza1992 писал(а) 03 июн 2017, 07:47Вспоминается фраза из фильма 12 стульев (обожаю это фильм, хотя он и старый уже) про конкурирующую сторону.

https://sudact.ru/arbitral/doc/xHA83CEeW7rX/

Закончится хорошо для "ПИК-Регион". Ну в крайнем случае, пройдет доп. межевание. Думаю юристы из ПИКа не зря хлеб с черной икрой едят.

Павшинскую пойму практически всю строили без разрешений на строительство. Они появлялись под сдачу. Сроки строительства неясны, предварительные договоры, каждый год продлевать разрешение почему то для СУ-155 было хлопотно и дорого.

Странно почему арбитражный суд МО не привлекает ПИК к участию деле, поскольку именно данный земельный участок с кадастровым номером фигурирует и Разрешении на строительство, в проектной декларации ПИК

Отправлено спустя 3 минуты 56 секунд:
ПИК уже привлечен в арбитражное дело № А41-1257/2017 по истребованию земельного участка под домом.

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Следующее заседании 14 июня 2017 года в АСМО

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Я считаю, вопрос очень серьезный, и суд может удовлетворить иск Лесного хозяйства об истребовании земельного участка под жилым домом.

Нашёл интересную инф. Уверен что ПИК все законно делает .
Из Мособллеса РФ пришёл ответ по нашему запросу о вырубке указанной в документах ПИКа.
Вставить не могу,но предлагаю копированный текст.
Вывод наш таков,что ПИК под благовидным предлогом хочет заиметь эти лесные земли. Для начала объявляет,как для благоустройства территории,затем заменит "благоустройство" на небоскрёбы.(кто бы сомневался)
ТЕКСТ:
" отсутствует какая-либо информация о планируемой масштабной вырубке кустов и деревьев на территории ГЛФ, указанной в обращении.В настоящее время в соответствии с Государственным заданием на 2017 год в квартале 41 Красногорского участкового лесничества на площади 36,6 га проводятся работы по очистке лесов от захламления. Исполнитель работ – ГАУ МО «Центрлесхоз».Также довожу до Вашего сведения, что в апреле 2017 года, АО «ПИК-Регион» обращалось в Комитет лесного хозяйства МО с обращением о выдаче разрешения на использование лесного участка без его предоставления и установления сервитута с целью строительства элементов благоустройства, малых архитектурных форм и спортивных площадок."

Странно, конечно. у меня недопонимание. На этом месте, разве был лес?
Военная часть же была?? Она что, "избушка на курьих ножках" была, неоформленная никем? Минобороны, однако, тоже в дело привлекли.
И вообще, промзона-промзоной.. Причем, как я понимаю, промзона была не год, и не два, и даже не пять лет. Как там тогда эти "горе-арендаторы", владельцы ангаров и прочей нечисти сидели, которые утверждают, что у них договоры аренды действующие на землю?

Alienora писал(а) 04 июн 2017, 03:26Странно, конечно. у меня недопонимание. На этом месте, разве был лес?
Военная часть же была?? Она что, "избушка на курьих ножках" была, неоформленная никем? Минобороны, однако, тоже в дело привлекли.
И вообще, промзона-промзоной.. Причем, как я понимаю, промзона была не год, и не два, и даже не пять лет. Как там тогда эти "горе-арендаторы", владельцы ангаров и прочей нечисти сидели, которые утверждают, что у них договоры аренды действующие на землю?

А сколько лет на этом месте была военная часть?

Alienora писал(а) 04 июн 2017, 03:26Странно, конечно. у меня недопонимание. На этом месте, разве был лес?
Военная часть же была?? Она что, "избушка на курьих ножках" была, неоформленная никем? Минобороны, однако, тоже в дело привлекли.
И вообще, промзона-промзоной.. Причем, как я понимаю, промзона была не год, и не два, и даже не пять лет. Как там тогда эти "горе-арендаторы", владельцы ангаров и прочей нечисти сидели, которые утверждают, что у них договоры аренды действующие на землю?

По документам Лесного хозяйства земельный участок с вышеуказанным кадастровым номером где строится дом для них является лесом, а то что там лесного массива же нет с юридической точки зрения не имеет никакого значения - лес тогда необходимо посадить.

Суд, рассматривая иск уже в течение нескольких месяцев уже привлек к рассмотрения данного дела почти все государственные органы, только не привлечены самые заинтересованные в данном процессе лица - дольщики, которые вложили свои деньги в жилой дом на земельном участке который хотя изъят.

Олег_1970 писал(а) 04 июн 2017, 13:24По документам Лесного хозяйства земельный участок с вышеуказанным кадастровым номером где строится дом для них является лесом, а то что там лесного массива же нет с юридической точки зрения не имеет никакого значения - лес тогда необходимо посадить.

Суд, рассматривая иск уже в течение нескольких месяцев уже привлек к рассмотрения данного дела почти все государственные органы, только не привлечены самые заинтересованные в данном процессе лица - дольщики, которые вложили свои деньги в жилой дом на земельном участке который хотя изъят.

Потрясающая ситуация. Допустим 10-30 лет на этом участке была воинская часть, прочие временные и капитальные постройки и это все считали "лесом" до текущего момента!!! Нам мой взгляд, форумчане, так это место "лесом" и останется. Интересно, подобные суды были, когда строили воинскую часть и гаражи?!

У меня вывод напрашивается сам собой чем это все закончится. Мне кажется надо закрывать эту тему.

Шанс1 писал(а) 03 июн 2017, 19:53Нашёл интересную инф. Уверен что ПИК все законно делает .Из Мособллеса РФ пришёл ответ по нашему запросу о вырубке указанной в документах ПИКа.Вставить не могу,но предлагаю копированный текст.Вывод наш таков,что ПИК под благовидным предлогом хочет заиметь эти лесные земли. Для начала объявляет,как для благоустройства территории,затем заменит "благоустройство" на небоскрёбы.(кто бы сомневался)

чота разнобой какой-то, то "все законно", то какие-то хейтеры проекты бестолковые

Отправлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Alienora писал(а) 04 июн 2017, 03:26Военная часть же была??

в 99 уже была, на ситуационных планах новостроя в митино в те годы эта территория была отмечена как "в/ч № ХХХ ВМФ РФ", морячков сам сигаретами угощал в те годы, у родителей площадка из окна видна:)

Отправлено спустя 4 минуты 53 секунды:

Олег_1970 писал(а) 03 июн 2017, 18:45Я считаю, вопрос очень серьезный, и суд может удовлетворить иск Лесного хозяйства об истребовании земельного участка под жилым домом.

я так понимаю, Вы юрист? ну тогда в курсе, что лесники в последние 2-3годы нездорОво возбудились по исковой активности к кому и где угодно, в основном, из-за отсутствия точных границ участков и косяков в кадастре, "истребование" у них любимое слово в лексиконе, обычно дело заканчивается установлением границ, застройщик моего поселка недавно прошел эту эпопею, лес тот же, тока с другого краю:)

кста, на викимапии нарыл вот такую ссылку про съезд арендатора-контейнерной площадки https://brand-container.ru/places/1/

Менеджеры из ПИКА убедительно просят доплатить имеющуюся задолженность по ДДУ именно до 16 июня!! На 16 июня назначено заседание в арбитражном суде МО об изъятии земли под домом.

Олег_1970 писал(а) 04 июн 2017, 15:46Менеджеры из ПИКА убедительно просят доплатить имеющуюся задолженность по ДДУ именно до 16 июня!!

думается мне, что они и не слышали ни про какие суды

Shuran писал(а) 04 июн 2017, 15:56думается мне, что они и не слышали ни про какие суды

Точно не слышали. Знакомые были недавно в офисе в Митино. Задали вопрос напрямую.

Кстати заседание 14 июня.

Олег_1970 писал(а) 04 июн 2017, 15:46Менеджеры из ПИКА убедительно просят доплатить имеющуюся задолженность по ДДУ именно до 16 июня!! На 16 июня назначено заседание в арбитражном суде МО об изъятии земли под домом.

А когда последний день платежа по плану был?
Соглашение о расторжении с открытой датой подписывали?

Скорее всего, вы просто случайно наткнулись на "стандартную" полукорупционную схему перехода земли из одного назначения в другое через благоустройство.