Экономика в России и мире, тренды (кроме торговли ценными бумагами)
Обмениваемся опытом и обсуждаем: Финансовые рынки и тенденции. Инвестиции в ценные бумаги, акции, облигации, в драгоценные металлы и монеты. Ситуации с банками и вкладами. Бизнес с нуля. Лайфхаки и полезные советы.
если обратиться к истории, то можно увидеть как от 100 в 2008, сбер стал стоить 15 через полгода. сейчас ситуация в целом другая конечно. недавно читал рассказ человека, который в 2015 взял сбер по 60. и очень был доволен как он вырос к 2019.
так что можно взять сейчас и он вырастет,не спорю. но я пожалуй подожду еще.
америка опять падает. где быки то?
hotpan писал(а) 01 апр 2020, 19:21
Уж не за этим ли Сечин от сделки ОПЕК+ отказался, что привело к обрушению нефти? Другой логики в этом решении не прослеживается
Есть версия, что как раз и отказались из-за конкуренции за китайский рынок сбыта. Если бы подписали сделку, то часть китайского рынка, которую мы сами можем освоить, отошла бы саудитам и америкосам. Поэтому папа Вова решил мускулами поиграть. Ну, а за тем, что из этого получилось, мы и наблюдаем, сидя дома.
hotpan писал(а) 01 апр 2020, 19:21
Уж не за этим ли Сечин от сделки ОПЕК+ отказался, что привело к обрушению нефти? Другой логики в этом решении не прослеживается
Логику он уже озвучил.
- сланцевики наступают. А тот кто уходит с рынка, обратно уже не вернется.
В целом понятно, и все действия росс властей этому подтверждение. Скорее даже, что это рот сечина высказывает намерения босса.
Чем закончится все это, посмотрим. Как показывает время, гбшная власть иной раз сначала делает, потом думает
Отправлено спустя 3 минуты 38 секунд:
СергейСергей писал(а) 01 апр 2020, 19:38
Есть версия, что как раз и отказались из-за конкуренции за китайский рынок сбыта. Если бы подписали сделку, то часть китайского рынка, которую мы сами можем освоить, отошла бы саудитам и америкосам. Поэтому папа Вова решил мускулами поиграть. Ну, а за тем, что из этого получилось, мы и наблюдаем, сидя дома.
Это только версия. На самом деле последствия никто не просчитывает. Думает твой папа одним местом, на букву Ж.
7days_anOffside писал(а) 01 апр 2020, 23:31
Аналитики считают, что дешевая нефть скоро заставит производителей сесть за стол переговоров и выработать новое соглашение по ограничению добычи.
Это же на поверхности лежит. Без всяких аналитиков понятно. Сейчас идут кулуарные переговоры. Второстепенные фигуры звонят/ездят таким же второстепенным фигурам конкурентов, обсуждая условия и критерии будущего соглашения. И как только будут сглажены острые углы и стороны придут к единому мнению, нам анонсируют встречу для "сделки века".
Вот не пропустите этот момент, чтобы купить побольше бочек.
Не читал, но осуждаю. Если Сечин и вправду озвучивает такую ересь, то гнать его над в шею. Специфика добычи сланцевой нефти, в отличие от традиционной, как раз и заключается в гибкости. Дал давления - есть нефть, не дал - нет ее. ТО есть амплитуда - от 0 до 100%. На нашей и арабской нефти можно снижать производительность скважины, но разбег 20-40%. Если глушить совсем, то может быть очень больно и 100% надо будет бурить рядом (из моих знаний 20-летней давности на факультете международного топливного-энергетического бизнеса), а это 90% расходов добычи нефти.
Так что единственное, в чем преуспел ОПЕК, так это в перераспределении и концентрации нефтяной отрасли США.
По-моему Трамп дал выйти правильным людям из нефтяных позиций Не удивлюсь, если это обернется очередным фейком.
10 млн это хорошо, но все еще на 26 млн. больше, чем нужно экономике.
Такие объемы (20-25 и более) вообще технически возможно сократить? Как это может выглядеть, были ли прецеденты? РФ вроде технически не может намного сократить добычу, без существенного ущерба для скважин. Например, саудиты и американцы сокращают около 15 млн и остальные по около 1 млн?
Отправлено спустя 18 минут 13 секунд:
Видел мнение, что большое сокращение будет в любом случае - даже если не договорятся, так как просто хранить будет негде.
