должен то он должен.Олег_1970 писал(а) 27 сен 2017, 09:27Гендир должен дать показания на Балакина, чтобы не пойти по полной с отсидкой до 10 лет.
но у балакина просто бетонная крыша видимо

должен то он должен.Олег_1970 писал(а) 27 сен 2017, 09:27Гендир должен дать показания на Балакина, чтобы не пойти по полной с отсидкой до 10 лет.

вполне присесть может, это ж не сердюков:)maxp писал(а) 27 сен 2017, 09:37но у балакина просто бетонная крыша видимо

Если бы мог уже бы давно сиделShuran писал(а) 27 сен 2017, 11:14вполне присесть может, это ж не сердюков:)

меня сразу удивила ситуация с частной компанией, как лихо дали госденег.Shuran писал(а) 27 сен 2017, 11:14вполне присесть может, это ж не сердюков:)

не факт, там заныканное на чорный день найти надо просто, вот это непросто, да:)Вриэлтор писал(а) 27 сен 2017, 12:02Балакин сидеть не будет


Вот уж точно.. Лихо, быстро, с размахом. Банкротом СУ стало прямо сразу-сразу после отличной торговли 2014 года. Куда подевались денежки? Впечатление - нужен был повод "открыть закрома Родины". Масштабно. Под предлогом кризиса.maxp писал(а) 27 сен 2017, 12:24меня сразу удивила ситуация с частной компанией, как лихо дали госденег.
там все не просто так

Искать ничего не будутShuran писал(а) 27 сен 2017, 12:27не факт, там заныканное на чорный день найти надо просто, вот это непросто, да:)

30 тысяч обманутых дольщиков примерно было на начале банкротства. Государство туда зашло в лице банка по необходимости - слишком большое количество дольщиков, которые будут протестовать, поднимать пыль и это перед выборами. Так что дали указание все достроить за счет гос-ва, а что не достроят, вернут деньги.Veta писал(а) 27 сен 2017, 16:09Вот уж точно.. Лихо, быстро, с размахом. Банкротом СУ стало прямо сразу-сразу после отличной торговли 2014 года. Куда подевались денежки? Впечатление - нужен был повод "открыть закрома Родины". Масштабно. Под предлогом кризиса.




