Shuran писал(а) 17 апр 2023, 13:48
Slon, неожиданно и позорно, так просрать репутацию "надежного" застроя из-за мелочевки, судиться надо хоть попытаться имхо, доказывая аффилированность сз пик, застроя и лавки, куда хаты перекинули. Иск о понуждении к заключению д-ра. Формально в лоб шансов нет - агент за действия принципала не отвечает, отвечая тока за комсу 5тыр, а с аффилированностью другое дело
[
Аффилированность легко доказывается ПДшками. А иск надо совсем другой подавать (так как оферент договора бронирования ничо продать не может, тк хатами в этом ЖК никогда не владел ни на каком праве). Иск взыскании убытков
ч.2 ст. 15 ГК РФ: Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело
или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На дату подачи иска посчитать разницу между самой дешевой студией в корпусе и ценой, по которой осуществлялось бронирование - вот тебе и цена иска