Надежность банков, отзыв лицензий

Сообщение **Shuran** » 07 авг 2016, 15:03

если из банка-помойки не дошли деньги по назначению (даже при наличии платежки с исполнением на руках) - обязательства не исполнены

ну это как люди из помоек перед отзывом за коммуналку платят, а УК деньги не видят...приходится еще раз платить. тут тож самое

Andreybit · Сообщение **Andreybit** » 07 авг 2016, 15:21

Shuran сомневаюсь, налог не уплачен, по претензиям уже поздняк метацца

есть конкретные примеры или это просто предположение?
просто банк налог удержал в полном размере, соответственно налогоплательщик его уплатил. так что претензии могут быть только к налоговому агенту.

вопрос ко всем: был хоть один случай когда в налоговую поступили сведенья от временной администрации, или АСВ о реальных суммах вклада и налоговая пыталась взыскать налог с вкладчика?

Shuran тут тож самое

не тоже самое. при оплате коммуналки я! заказываю услугу у банка. при удержании и перечислении банком налога, услуга заказана налоговой! вот когда через сервис банка платятся другие налоги, там да, все вопросы к налогоплательщику.

Сообщение **Shuran** » 07 авг 2016, 15:23

Andreybit есть конкретные примеры или это просто предположение?

предположение по аналогии с любыми недошедшими платежами, предъявят же, что не уплочено, как потом кивать на помойку без лицензии и судебную практику, я хз

Andreybit · Сообщение **Andreybit** » 07 авг 2016, 15:32

Shuran предъявят же, что не уплочено, как потом кивать на помойку без лицензии и судебную практику, я хз

на основании чего предъявят? в налоговой указанна маленькая сумма вклада, налог по ней перечислен в полном объеме.

банк, как юрлицо, действует даже без лицензии, пока не будет признан банкротом.

Сообщение **Shuran** » 07 авг 2016, 15:38

Andreybit на основании чего предъявят? в налоговой указанна маленькая сумма вклада, налог по ней перечислен в полном объеме.

не понял про "маленькую", занижают чтоль?

я к тому, что если налог перечислен - нет вапросов. если не перечислен - извольте уплатить. с пенями и штрафами. а кто там чо был должен - доказывайте в суде. как-то так по букве закона имхо

Shtayer · Сообщение **Shtayer** » 07 авг 2016, 15:49

Shuranне понял про "маленькую", занижают чтоль?

Условно у вкладчика весь 2015 год вклад миллион. АРКС удерживал со вкладчика % налога как с миллиона.
В налоговую же АРКС писал, что у вкладчика вклад 10.000. и вот налог с 10.000.

Теперь вкладчик пишет в АСВ, что там у него миллион. Налоговой-то что делать? У нее по бумагам - 10.000. Вкладчик добросовестно и не добровольно отсылал налоговому агенту деньги. В чем его вина-то?

Сообщение **Shuran** » 07 авг 2016, 15:55

чтобы не платить то, что помойка удерживала, но не перечисляла, думаю, придется бодаться в суде

Gena · Сообщение **Gena** » 07 авг 2016, 15:58

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком "со дня удержания сумм налога налоговым агентом, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с настоящим Кодексом на налогового агента" (пп. 5 п. 3 ст.45 НК РФ)

ferty · Сообщение **ferty** » 07 авг 2016, 21:25

Из Аркса забрал все, как только прошло 3 месяца и реализовались риски в Стелле и Кросинвесте. А пострадало около 40000 человек. Есть понимание, что доверять Арксу было очень наивно. И люди занимались самообманом. Особенно после аналогичных случаев с другими банками. Но ведь вкладчики пострадали из-за гарантий государства. А если не можешь контролировать, так не надо тогда и гарантировать.

Golden fleece

Shtayer А правильно я понимаю, что, если АРКС с меня удерживал налог, но не перечислял, то это не моя печаль?

Gena Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком...

по этому вопросу уже разобрались, но на всякий случай, вот статья на эту тему из Ведомостей, в том числе и с правовой оценкой.

Банк является налоговым агентом по отношению к физлицам, если он удержал со своих вкладчиков налоги и они из-за этого получили меньшее начисление процентов на депозит, то к ним претензий у ФНС быть не может, поскольку вкладчики свои обязанности исполнили, уверен партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин. В этом случае вопросы у налоговой возникнут к банку, который не уплатил или уплатил частично налоги со вкладов, продолжает он: «Вероятно, налоговая предъявит свои требования к банку в рамках процедур банкротства».
Банк – агент по платежам, вкладчики получили доходы за минусом налогов, поэтому отвечать придется банку, если налоговая заявит о своих требованиях, солидарен партнер юридической компании «Ионцев, Ляховский и партнеры» Игорь Дубов. ФНС попадет в третью очередь кредиторов и если финансовое состояние банка настолько печально, то активов на выплату последней очереди может не хватить, соответственно, и ФНС может не вернуть налоги, говорит он.
https://www.vedomosti.ru/finance/article ... kladchikov

nsn · Сообщение **nsn** » 08 авг 2016, 12:14

Golden fleece Банк является налоговым агентом по отношению к физлицам, если он удержал со своих вкладчиков налоги и они из-за этого получили меньшее начисление процентов на депозит

А они получили или должны были получить по договору?

Shtayer · Сообщение **Shtayer** » 08 авг 2016, 13:22

nsnА они получили или должны были получить по договору?

налоги относятся к 2015 году, когда ставки вылезали за пределы. Так что все "получили".

nsn · Сообщение **nsn** » 08 авг 2016, 13:35

Shtayer налоги относятся к 2015 году, когда ставки вылезали за пределы. Так что все "получили".

А подтверждается-то это чем, если депозиты в тетрадке?

Andreybit · Сообщение **Andreybit** » 08 авг 2016, 14:18

nsnА подтверждается-то это чем, если депозиты в тетрадке?

выпиской из тетрадки

Кольт · Сообщение **Кольт** » 10 авг 2016, 20:48

по Арксу появились изменения в реестре и начались новые выплаты
https://www.asv.org.ru/insurance/insurance_cases/1654/
https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=re ... ssage-list