Shuranпосмотрел ща Эверест, https://www.kinopoisk.ru/film/739642/, вроде как хит, 7,9 балла, высокобюджетник - не рекомендую никому! возможно, фильм задуман как социальная реклама, направленная против бездумного экстремального образа жизни. тогда респектую создателям: на ближайшие 5-10 лет у мну стереотип альпиниста оч устойчиво сформировался
еще не смотрел, надо будет глянуть, люблю Джиленхола (кроме Левши - первый его прокол)
А я вчера посмотрел "Марсианин" 2015 с Мэтом Дайманом. Неплохо 7/10. Ну если конечно не заморачиваться на политике (наших космонавтов там нет, а есть только передовые американо-китайские космонавты и негры которые одеваются в отстойную одежду, едят какую то макдак шнягу но зато супервумные - тычут в комп пальчиками, рассчитывают траекторию полета и предлагают лучшие идеи, которые белые обученные воротнички не в силах даже представить ) и еще некоторые смешные детали про рассаду картошки и полет на стыковку в космос в дырявом, накрытом брезентом челноке
Shuranразумееца, я када о фильме читал, погуглил, что на основе книги, давно лежит в общедоступном месте
я лет 10 назад читал книгу "чужие" т.к. люблю этот фильм наверное даже сейчас мне интересно его будет пересмотреть, но когда читал книгу я ее еле дочитал, т.е. это просто сценарий к фильму, без мыслей героев, а только описание их действий, после этого я избирательно отношусь к чтиву по мотивам фильмов.
Ну это наверное единственный пример, а так обычно книги значительно интереснее фильмов.
В марсианине книжка первичная, на сериал можно натянуть)), кино " по мотивам" книги
Посмотрел Эверест. Из фильма сделал вывод - Эверест находится в США.
Кста, в сети "Черная месса" в нормальном качестве (веб) с кореяцкими субтитрами и переводом ТS
RuslanЛучше книгу дочитай - она интереснее, чем фильм. Странно, что все еще 1/3 и не "затянуло".
это я также плевался от американского "девушка с татуировкой дракона" с Д. Крэйгом, т.к. сначала прочитал книгу.
В общем мое мнение, в большинстве случаев сначала кино - потом книга а то кино не интересно будет смотреть
марк аврелийэто я также плевался от американского "девушка с татуировкой дракона" с Д. Крэйгом, т.к. сначала прочитал книгу.
В общем мое мнение, в большинстве случаев сначала кино - потом книга а то кино не интересно будет смотреть
а американскую версию вообще не надо смотреть, только оригинальную шведскую
"американские" версии ранее вышедших нормальных фильмов - это всегда пародии, иногда вообще невменяемые пародии
mmkа американскую версию вообще не надо смотреть, только оригинальную шведскую
"американские" версии ранее вышедших нормальных фильмов - это всегда пародии, иногда вообще невменяемые пародии
у меня такая последовательность и была: книга, шведская версия, американская версия, ну и рейтинг такой же: книга на 5ть, шведский фильм на 4ре, американская версия на два.
Shuranна Марсианина завтра в кино иду, отпишусь
зы успел прочитать 1/3 книги, не так быстро идет
Между прочим сейчас в московском суде идет процесс по поводу плагиата сюжета книги и фильма (слегка ознакомился ---сюжет один в один) раньше было наоборот (например Родина) и чем это кончится неизвестно америкосы все отрицают посмотрим отмазки детские типа языка мы не знаем https://www.filmz.ru/pub/1/29968_1.htm
Посмотрел Эверест,после фильма попросил у жены прощения за 2 часа бездарно потраченого времени.Решил реабелитироватся и вот я уже сижу и смотрю Марсианин или Робинзон Крузо на марсе, не беда ,что вместо пепси налили Меринду и попкорн так себе и появления Пятницы так и не дождался,но после таких экшенов с посещением комнаты смеха временно завязал и решил для себя конечно ,что лучше по спутнику смотреть каналы для взрослых,там актеры играют натуральнее,а сюжеты посерьезнее.
Марсианин оч понравился, свои 8 баллов стоит, конечно
зы почему книга тяжело шла, да потому что, коли когда-то сам гидразин в лабе получал, понимаешь, что многовато за уши притянуто...и что если перемножить 300 раз вероятность 0,1 получится....ну оч мало
но впечатление крайне положительное, отличный фильм!