Банковские продукты (депозиты, кредитные карты, обслуживание)

ВЭБ намерен продать Связь-банк и банк "Глобэкс" в I полугодии 2017 года
Внешэкономбанк завершил этап подготовки к продаже дочерних банков «ГЛОБЭКС» и «Связь-Банк» и переходит к маркетинговой стадии.
Консультант ВЭБа по проведению сделки - инвестиционная компания «Атон» в ближайшее время осуществит рассылку запросов о заинтересованности широкому кругу потенциальных инвесторов, среди которых российские и иностранные банки и финансовые группы, суверенные фонды, российские и иностранные инвестиционные фонды и негосударственные пенсионные фонды.
В ноябре 2016 г. заинтересованные участники приступят к работе с внутренними документами для осуществления оценки стоимости банков.
Цель Внешэкономбанка – закрыть сделку по продаже двух банков в первом полугодии 2017 года.
По словам Первого заместителя Председателя Внешэкономбанка - члена Правления Николая Цехомского, «круг потенциальных инвесторов не ограничен, мы готовы обсуждать возможную сделку и с теми претендентами, которые на раннем этапе уже вели с нами переговоры и проводили процедуру due diligence. Мы абсолютно открыты и хотим предложить банки к продаже максимальному числу потенциальных инвесторов. При этом приоритет для нас – рыночная сделка с ответственными стратегическими инвесторами, нацеленными на развитие бизнеса этих банков».
На первом этапе подготовки банков «Связь-Банк» и «ГЛОБЭКС» к продаже, который длился с июля по октябрь 2016 г., были предприняты меры по совершенствованию корпоративного управления в этих структурах, была проведена докапитализация банка «ГЛОБЭКС», согласован выпуск допэмиссии «Связь-Банка», которая будет реализована в середине декабря 2016 года
https://www.veb.ru/press/news/index.php?id_19=102735

Ипотечные портфели банков подверглись тотальной ревизии ЦБ
ЦБР заинтересовался качеством ипотечных закладных
ЦБ начал массовые проверки закладных по ипотечным кредитам, имеющихся у банков. Используемый подход — сверка имеющихся в наличии закладных с данными о них в депозитариях. По данным участников рынка, масштабные проверки закладных спровоцировало выявление злоупотреблений с ними в санируемом Инвестторгбанке. Дополнительную актуальность проверкам придают планы по активному развитию рынка секьюритизации ипотеки со стороны Агентства по ипотечному жилищному кредитованию.
Как рассказали "Ъ" представители нескольких крупных банков, вчера неожиданно в офисы крупных игроков на рынке ипотеки пришли сотрудники ЦБ с требованием предоставить для проверки закладные по ипотечным кредитам. "В девять утра сотрудники банка пришли на работу, и одновременно с ними — сотрудники регулятора,— рассказал один из банкиров.— Это была внеплановая тематическая проверка, касающаяся только закладных по ипотеке". По словам другого участника событий, проверялись офисы в разных регионах, а не только центральный офис и одновременно эта информация сверялась с данными депозитариев, которые ведут учет этих закладных при секьюритизации ипотеки.
По словам источников "Ъ", такую проверку ЦБ провел впервые. "Раньше ЦБ в рамках плановых проверок запрашивал данные о закладных, но никогда не проверял их в рамках специальных проверок,— рассказал финансовый директор одного из банков.— И никогда ЦБ не проверял веерным способом сразу много банков". Это подтвердили и в других банках. По данным "Ъ", проверка затронула как минимум топ-10 крупнейших игроков на рынке ипотеки, однако официально во всех банках отказались комментировать эту тему. В ЦБ вчера тоже отказались от комментариев.
По данным "Ъ", такое повышенное внимание ЦБ к этой теме связано с историей Инвестторгбанка, который с осени 2015 года санируется Транскапиталбанком. Банк был довольно активен на ипотечном рынке и даже участвовал в госпрограмме по рефинансированию ипотеки Внешэкономбанком в 2010-2013 годах. Но в рамках участия в той программе ИТБ как раз и допустил существенное нарушение — банк предоставил в депозитарий Сбербанка сканы несуществующих закладных. "Это был сознательный шаг, так как ИТБ нужно было сформировать пул в рамках заявленных ВЭБу 4,5 млрд руб., иначе пришлось бы платить штраф в размере 10% от объема непоставленных закладных, а их объем составлял около 2 млрд руб.",— рассказал источник, знакомый с ситуацией. В результате, по информации "Ъ", у ЦБ возникли серьезные вопросы и к Спецдепозитарию Сбербанка вплоть до увольнения его гендиректора Елены Ильиной. Вчера в Сбербанке подтвердили уход госпожи Ильиной. "Хотя это не вина Сбербанка и тем более очень профессионального руководителя Елены Ильиной, ибо в такой ситуации мог оказаться любой депозитарий — это было откровенным мошенничеством эмитента",— говорит один из собеседников "Ъ", знакомых с ситуацией.
Теперь, видимо, ЦБ решил убедиться в том, что подобные нарушения не являются массовыми. "У недобросовестных банков всегда существует соблазн "рисовки" активов, например, через отражение актива на балансе нескольких организаций, поймать их на этом можно только путем сверки данных депозитариев, включая изучение передаточных записей",— говорит доцент кафедры "Ипотечное жилищное кредитование и страхование" Финансового университета Андрей Языков. Проверить качество закладных важно и для оценки дальнейших перспектив развития рынка ипотечной секьюритизации, регулирование которого, с одной стороны, сейчас ужесточается в рамках базельских стандартов, а с другой — меняется состав ключевых игроков. Так, Агентство по ипотечному жилищному кредитованию в своей стратегии заложило планы завоевания существенной доли этого рынка с новым продуктом "фабрика ипотечных ценных бумаг" (см. "Ъ" от 26 октября), который экспертами оценивается как довольно рискованная новация. "ЦБ важно оценить риски на всех уровнях и качество защиты покупателей этих ценных бумаг, чтобы не выяснилось потом, что это были фантомные закладные",— рассуждает представитель одного из ипотечных банков. "Анализ кредитного качества портфелей, состоящих из обеспеченных кредитов, учитывает не только вероятность дефолта, но и уровень возможного возмещения потерь при наступлении дефолта по кредиту. А на возмещение влияет возможность учета и проверки существования объекта залога и ключевых документов залога, таких как закладная",— указывает управляющий директор группы рейтингов структурированных финансовых инструментов агентства АКРА Игорь Зелезецкий.
https://www.kommersant.ru/doc/3126747

Standard & Poors: С учетом текущей динамики развития бизнеса и финансовых показателей банка "Русский стандарт", его резервный капитал может уменьшиться на протяжении ближайшего года
"Если банк не возобновит свою динамику развития бизнеса ... и не снизит существенные расходы по обслуживанию долга, которые выросли за последние несколько лет, мы считаем весьма вероятным, что текущий резервный капитал банка будет уменьшаться в течение следующих 12 месяцев, что увеличит риск нарушения требуемых регуляторами коэффициентов достаточности капитала", - говорится в сообщении.
При этом агентство подтвердило долгосрочный и краткосрочный кредитные рейтинги контрагента "Русского стандарта" на уровне "ССС+/С", прогноз негативный. S&P также подтвердило рейтинг банка по национальной шкале на уровне "ruBB-".
Прогноз по рейтингам АО «Банк Русский Стандарт» отражает мнение S&P Global Ratings о том, что банк по-прежнему подвергается рискам, связанным с его способностью стабилизировать расходы на формирование резервов и показатели капитализации в ближайшие 12 месяцев, что может поставить под вопрос устойчивость его бизнес-модели.

Golden fleece ВЭБ намерен продать Связь-банк и банк "Глобэкс" в I полугодии 2017 года

я так понимаю, частникам продавать будут? а есть смысл большой покупать, если депозитная база сразу уменьшится на порядок-два?

Shuran я так понимаю, частникам продавать будут? а есть смысл большой покупать, если депозитная база сразу уменьшится на порядок-два

как и во всём -- это вопрос цены
да и due diligence проводится не просто так, туда закладывают и всякие возможные шоки по пассивам, в виде оттока юриков/физиков, да и от имени покупана многое зависит, если брать, к примеру, Совком, то да, отток будет приличный, если другой пример -- аля, Промсвязь, то миграция не будет такой критичной.
Продавать логично частнику, смысл гос-ву из кармана в карман перекладывать) А найдется ли тот частник, который даст приемлемую цену, и чтобы репутационные риски у него были в норме - это вопрос, время покажет, но гос-ву нужно бабло (Сечин ведь не даёт ), потому, имхо, с кем-нить приличным сторгуются.

Golden fleeceкак и во всём -- это вопрос цены
да и due diligence проводится не просто так, туда закладывают и всякие возможные шоки по пассивам, в виде оттока юриков/физиков, да и от имени покупана многое зависит, если брать, к примеру, Совком, то да, отток будет приличный, если другой пример -- аля, Промсвязь, то миграция не будет такой критичной.
Продавать логично частнику, смысл гос-ву из кармана в карман перекладывать) А найдется ли тот частник, который даст приемлемую цену, и чтобы репутационные риски у него были в норме - это вопрос, время покажет, но гос-ву нужно бабло (Сечин ведь не даёт ), потому, имхо, с кем-нить приличным сторгуются.

Какие мысли в целом по Совкому? Почему скепсис по нему. Интересует мнение для кратко/среднесрочного пребывания в депо. Что скажешь?

Evgen1466 Какие мысли в целом по Совкому? Почему скепсис по нему. Интересует мнение для кратко/среднесрочного пребывания в депо. Что скажешь?

Для кратко/среднесрочного пребывания в депо (в рамках АСВ), скажу, что нормально и ничего критичного, покамест не прослеживается.

Скепсис был высказан, к конкретной привязке, а именно, покупка у ВЭБа его дочки и возможный отток клиентов из этой дочки, после теоретической продажи Совкому. Как справедливо отметил Шуран, некоторой части текущих клиентов Глобэкса и Связи, важен конечный бенефициар в виде государства, т.е. по сути дела - репутация.
На рынке, Совком не самый известный банк, да и, имхо, бренд слабый, мало кто его знает из ширмасснаселения (кто привык обслуживаться в около госконторах), т.к. специфика банка больше заточена под пенсионеров.

Shuranя так понимаю, частникам продавать будут? а есть смысл большой покупать, если депозитная база сразу уменьшится на порядок-два?

крайне обидно что продают, была надежда превысить АСВ по расходному в 2018 году в Глобэксе. когда бенефициар гос-во защита все-таки есть хоть какая-то!!!

forever была надежда превысить АСВ по расходному в 2018 году в Глобэксе

а ты и щас в госах до превышения держишь?:))

Shuranа ты и щас в госах до превышения держишь?:))

я в том смысле что на 18 год расходных депо в госбанках у меня не остается(( глобэкс был шансом получать 8,25% вместо 4-5
а после продажи даже пусть адекватному Совкому смысла туда соваться сверх АСВ нетуть, риски и доходность несопоставимы

Сегодня позвонили из Кредитного кооператива Доверие. Предложили вложиться под 19% годовых на год с возможностью снимать до не снижаемого остатка, уверяют что работают под контролем ЦБ РФ, под залог недвижимости и все вклады застрахованы(страховая компания Опора). И все у них так вкусно и гладко, что появляются сомнения.
https://www.wecreditunion.ru/sberezheniya/

Извиняюсь если написал не в тот раздел.
Что скажете, на сколько безопасно вкладываться?

ДубровскийСегодня позвонили из Кредитного кооператива Доверие. Предложили вложиться под 19% годовых на год с возможностью снимать до не снижаемого остатка, уверяют что работают под контролем ЦБ РФ, под залог недвижимости и все вклады застрахованы(страховая компания Опора). И все у них так вкусно и гладко, что появляются сомнения.
https://www.wecreditunion.ru/sberezheniya/

Извиняюсь если написал не в тот раздел.
Что скажете, на сколько безопасно вкладываться?

Банки тоже под контролем ЦБ работают/ли
Не ответили на вопрос каким образом будут обеспечивать доху в 19% при сжатии рынка кредитования?

апд
Про кредитные кооперативы
https://www.nb-forum.ru/business/advices ... uzhen.html
https://stoprazvod.ru/article/1349
https://hcpeople.ru/kreditnyiy-kooperativ/

Дубровский уверяют что работают под контролем ЦБ РФ, под залог недвижимости и все вклады застрахованы(страховая компания Опора)

Сегодня они работают, завтра -нет. АСВ нет.
С их сайта:
Страхование деятельности
В любом случае риск возникновения убытков при предоставлении займов застрахован.Страховка защищает сообщество (то есть не вас) от невозможности выполнения финансовых обязательств в результате банкротства.
https://www.wecreditunion.ru/bezopasnost/
фтопку!
Хотя на коротке может быть все хорошо. Но может не быть = потеря всего "депозита"

Дубровский Что скажете, на сколько безопасно вкладываться?

а сами как думаете. када такая доха? тут 50/50

И вообще 19% годовых Вам без учета их прибыли и операционных расходов и прочего - они производство запрещенных веществ профинансируют?

Дубровский Сегодня позвонили из Кредитного кооператива Доверие. Предложили вложиться под 19% годовых на год с возможностью снимать до не снижаемого остатка, уверяют что работают под контролем ЦБ РФ, под залог недвижимости и все вклады застрахованы(страховая компания Опора). И все у них так вкусно и гладко, что появляются сомнения.
https://www.wecreditunion.ru/sberezheniya/

пойдём по порядку.
для начала, очень сильно позабавила их картинка на видном месте, этакая замануха для доверчивых
надо ведь, чем-то "похвастать", банки обычно светят таблички "застраховано АСВ" -- это реальная гарантия на 1,4 млн, а не мнимая, как в этом случае. На сайте ЦБ действительно упоминается этот кооператив в перечне небанковских профессиональных кредиторов контроль деятельности которых осуществляет центральный аппарат Банка России:
https://www.cbr.ru/finmarkets/print.aspx ... =itm_35610
Однако, это ничего не гарантирует, абсолютно!
Как пример, вот ссыль на один из кооперативов, над которым тоже был контроль центрального аппарата Банка России, а сейчас процедура банкротства полным ходом:
https://www.cbr.ru/press/pr.aspx?file=26 ... _38_39.htm

Теперь про страховку вкладов от некой СК.
у меня есть убеждения, что конторы с такими громкими названиями (Опора), долго не живут
Сама по себе компания мелкая, в случае опы, её надежность в качестве гаранта, вызывает большие сомнения. Сейлзы всегда сладко поют соловьём, задача у них такая, толкнуть любое Г , завернутое в красивую бумажку
И как обычно бывает в таких случаях, заявляют об абсолютном отсутствии риска с гарантированной доходность под 19%, после чего, должен сразу вставать риторический вопрос, так почему ещё живы депозиты у банков, если тут всё так надежно и доходно, да и зачем, тут инвесторы, мучительно и кропотливо выискивают, хоть какой-то инвест бетон с доходностью около 20%, а не несут свои кровные туда, при типа значительном меньше геморе
Резюме: конторе отказать, риск не принимать, ибо он тут просто шкалит.

Тут на днях получили с супругом СМСки с предложением от " Тальменка -Банк" по 11,7 годовых.
В этот банк мы никогда не обращались и есть подозрение , что кто то из ныне почивших банков слил свою базу и снова ищет буратин...
Так сказать поставили на поток...